Henschel 发表于 2012-6-11 01:49

badcat009 发表于 2012-6-11 01:56

本帖最后由 badcat009 于 2012-6-11 01:59 编辑

废话不说,上图












欢迎大家踊跃提出意见和建议, 说出你们自己的想法

目前完成一半的情况下,电脑表示内存占了7个G。。。显卡也挺忙的

badcat009 发表于 2012-6-11 01:57

huyancong000 发表于 2012-6-11 01:49 static/image/common/back.gif


空白是啥意思。。。

badcat009 发表于 2012-6-11 02:09

owaii 发表于 2012-6-10 20:32 static/image/common/back.gif
强风12
晴岚18
紫云6


我怎么查到的晴岚式都是潜水艇专用的水上飞机。。。

Zichuan 发表于 2012-6-11 08:39

badcat009 发表于 2012-6-10 13:09 static/image/common/back.gif
我怎么查到的晴岚式都是潜水艇专用的水上飞机。。。

没错。不过要这样想,连潜艇都能使用的水上机到水面舰上就更能使用了。

斯佩伯爵 发表于 2012-6-11 09:30

克劳塞维茨 发表于 2012-6-10 19:19 static/image/common/back.gif
http://www.zhanliejian.com/thread-3398-1-1.html,可怜的sniper兄。

好吧,这是不是太严苛了,个人的想法可以抒发,讨论就好何必封杀呢!

owaii 发表于 2012-6-11 09:52

badcat009 发表于 2012-6-11 02:09 static/image/common/back.gif
我怎么查到的晴岚式都是潜水艇专用的水上飞机。。。

但是性能好又省空间,重要的是能带鱼雷


片舷副炮数有点多,副炮弹药库将会挤占轮机舱等空间,建议至少撤去一座联装203,要不然舰体还要再加长
烟囱有点难看

fdbiology 发表于 2012-6-11 10:07

sniper145 发表于 2012-6-10 23:45 static/image/common/back.gif
我是指镇远和定远被轰的总体情况。。。。谢谢,三景是个笑话(而且是一个投掷量趋近于0的极端,无说服力 ...

"对战舰而言,要打沉对方,不管多大的投掷量,击穿才是关键。"

___明明在讨论主炮穿主甲,又转进到驱逐舰上?!两远被弹都是中小口径速射炮,对此问题毫无说服力。
有没有同代的主力舰主炮不能互穿的例子?

owaii 发表于 2012-6-11 10:34

fdbiology 发表于 2012-6-11 10:07 static/image/common/back.gif
"对战舰而言,要打沉对方,不管多大的投掷量,击穿才是关键。"

___明明在讨论主炮穿主甲,又转进到驱逐 ...

“同时代的主力舰主炮不能互穿”

国王和纽约在12000-14000码很可能互相都不能穿透

fdbiology 发表于 2012-6-11 10:55

owaii 发表于 2012-6-11 10:34 static/image/common/back.gif
“同时代的主力舰主炮不能互穿”

国王和纽约在12000-14000码很可能互相都不能穿透 ...

这个,我们永远都不会知道了~

owaii 发表于 2012-6-11 10:58

fdbiology 发表于 2012-6-11 10:55 static/image/common/back.gif
这个,我们永远都不会知道了~

从穿深和装甲数据看二者主炮互相打不穿主装

fdbiology 发表于 2012-6-11 11:24

owaii 发表于 2012-6-11 10:58 static/image/common/back.gif
从穿深和装甲数据看二者主炮互相打不穿主装

本版的题头:“海战不是打靶,请勿单纯比较舰船数据”

动感炮神 发表于 2012-6-11 12:13

fdbiology 发表于 2012-6-11 11:24 static/image/common/back.gif
本版的题头:“海战不是打靶,请勿单纯比较舰船数据”

讨论这个问题请去别的帖子,这个帖子讲的内容是“如何修改超藤本案”。不停地跑题,影响别人正常看帖啊。

动感炮神 发表于 2012-6-11 12:16

badcat009 发表于 2012-6-11 01:56 static/image/common/back.gif
废话不说,上图




后部飞行甲板延长到船尾,船尾请封闭,以利于飞机布置——上面可以系留,下面可以做机库。具体请参考历史大和号。后部弹射器等的设计及其他航空设施可以参考瑞穗千叶之流。当然,参考最上级航空版也不错,最上可能更有参考价值。

badcat009 发表于 2012-6-11 12:38

动感炮神 发表于 2012-6-11 12:16 static/image/common/back.gif
后部飞行甲板延长到船尾,船尾请封闭,以利于飞机布置——上面可以系留,下面可以做机库。具体请参考历史 ...

船体模型基本改不了。布线都完成了。。很难做后退动作,工程量太大。。可以考虑另加装什么模型

动感炮神 发表于 2012-6-11 12:40

badcat009 发表于 2012-6-11 12:38 static/image/common/back.gif
船体模型基本改不了。布线都完成了。。很难做后退动作,工程量太大。。可以考虑另加装什么模型 ...

做一个盒形的结构,倒扣上去。

badcat009 发表于 2012-6-11 12:46

本帖最后由 badcat009 于 2012-6-11 13:00 编辑

动感炮神 发表于 2012-6-11 12:40 static/image/common/back.gif
做一个盒形的结构,倒扣上去。

会好丑的吧。。。还不想把它改成航空战舰。。。

http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201205/31/145053jvxb63y6xwrkxwpa.jpg

http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201103/01/234034tmh1wm8jjh1kmmq3.jpg



{:58:}想参考这个

动感炮神 发表于 2012-6-11 13:02

badcat009 发表于 2012-6-11 12:46 static/image/common/back.gif
会好丑的吧。。。还不想把它改成航空战舰。。。




额……随便你了。

badcat009 发表于 2012-6-11 13:07

动感炮神 发表于 2012-6-11 13:02 static/image/common/back.gif
额……随便你了。

你说的那样可能会更接近伊勢吧

动感炮神 发表于 2012-6-11 13:08

badcat009 发表于 2012-6-11 13:07 static/image/common/back.gif
你说的那样可能会更接近伊勢吧

不用很大的盒子,做到最上航空型就可以了。
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17
查看完整版本: 藤本案加强版,最终设计和3D施工图(不停更新,征名)