sniper145 发表于 2012-6-10 13:12 static/image/common/back.gif
对战舰而言，要打沉对方，不管多大的投掷量，击穿才是关键。
就如同兄台大肆批判的“高速轻弹”一个道理 ...
从铁甲舰以来的作战经验表明，只要命中次数够多，击穿根本不是问题。因为装甲的理论防御值和穿甲弹的理论穿透值都是复合随机分布的，同代的BB对BB，追求绝对防御是毫无价值的。
你所谓“甲板洗光”的情况在实战中一次都没出现过。
本帖最后由 缩水虎 于 2012-6-10 15:59 编辑
sniper145 发表于 2012-6-10 13:12 static/image/common/back.gif
对战舰而言，要打沉对方，不管多大的投掷量，击穿才是关键。
就如同兄台大肆批判的“高速轻弹”一个道理 ...
比睿发来贺电，海战不是打靶不能非黑即白啊。
fdbiology 发表于 2012-6-10 13:33 static/image/common/back.gif
从铁甲舰以来的作战经验表明，只要命中次数够多，击穿根本不是问题。因为装甲的理论防御值和穿甲弹的理论 ...
定远和镇远算不算？
缩水虎 发表于 2012-6-10 13:38 static/image/common/back.gif
榛名发来贺电，海战不是打靶不能非黑即白啊。
榛名？什么情况？（掏小本记录中。。。。）
sniper145 发表于 2012-6-10 13:55 static/image/common/back.gif
定远和镇远算不算？
定远、镇远恰好支持我的理论：三景由于投射太少，连命中两远都没能实现，更谈不上击穿不击穿了
sniper145 发表于 2012-6-10 12:12 static/image/common/back.gif
小心提一句：副炮学一下黎塞留咋样？
后甲板准备用藤本案布置水上飞机弹射甲板，参照模型杀手大的藤本案模型，完全没空间布置副炮了。能勉强多塞下几门防空炮就算不错了
动感炮神 发表于 2012-6-10 09:31 static/image/common/back.gif
日本没有合适的5寸炮，射速太慢了。况且比起6到8寸副炮，5寸炮对海威力明显不足。美国人用5寸做副炮那是 ...
http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201206/08/0041173whp1ppzqk6azkwr.jpeg
3.9in 65倍径防空炮防空任务应该能比较好的胜任吧？
这炮想塞进127mm防空炮的炮塔里不知道行不行。。这大馒头一样的炮塔装船上不是那么的。。。美观，你懂的
http://www.warships.com.cn/data/attachment/album/201206/08/015220vsvlhgblgt5gqmsb.jpeg
25米测距仪加改进型电探
舰桥的大体效果
动感炮神 发表于 2012-6-9 23:00 static/image/common/back.gif
继续补充，呐，浮筒版的紫电……
同求删除前置副炮，那绝对不是个好设计…… ...
浮筒版的紫电不就是强风么
（其实应该说紫电是拆去浮筒的强风）
sniper145 发表于 2012-6-10 14:02 static/image/common/back.gif
榛名？什么情况？（掏小本记录中。。。。）
你这么一问我也在纳闷榛名有啥情况。。才发现写错了。。。是比睿
owaii 发表于 2012-6-10 15:43 static/image/common/back.gif
浮筒版的紫电不就是强风么
（其实应该说紫电是拆去浮筒的强风）
这个就是你们所说的强风吧？
只带这一种飞机么？
我想带的是具有侦查，校射，舰攻，空中格斗功能的舰载水上飞机
如有能有一种飞机把这些功能全包了那最好啦，如果没有
推荐几款。。小弟对飞机很没有研究
sniper145 发表于 2012-6-8 20:53 static/image/common/back.gif
跟人打，我也选航母，毕竟对手来袭单位数量有限（尤其是飞机），不可能打个没完，而且飞起来的东西要一架 ...
纳尼？你这是说啥呢？
斯佩伯爵 发表于 2012-6-10 18:22 static/image/common/back.gif
纳尼？你这是说啥呢？
快去看看吧，sniper兄被44步枪大大贴大字报了，就是因为这段话。
badcat009 发表于 2012-6-10 18:05 static/image/common/back.gif
这个就是你们所说的强风吧？
只带这一种飞机么？
我想带的是具有侦查，校射，舰攻，空中格斗功能的舰 ...
强风是战斗机，瑞云是侦查/俯冲轰炸两用。只带这两种，涵盖你的要求。
本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-10 19:06 编辑
克劳塞维茨 发表于 2012-6-10 18:31 static/image/common/back.gif
快去看看吧，sniper兄被44步枪大大贴大字报了，就是因为这段话。
和此兄说话实在太累。总是扯得没边，不停地跑题。脚踩西瓜皮，滑到哪里是哪里。你们看得不累么。难怪要被步枪贴。该改改了！就比如在这个帖子里，好歹要围绕着帮楼主改进好这条船这样的话题吧？你看这老兄，直接就扯到航母代替战列舰上去了。你觉得战列舰不好你可以不看这个帖子呀……没人逼你。
动感炮神 发表于 2012-6-10 19:01 static/image/common/back.gif
强风是战斗机，瑞云是侦查/俯冲轰炸两用。只带这两种，涵盖你的要求。
话说。。水上飞机有巨大的浮筒，带这么多水上飞机实战会有效么？
刚才又调了调位置，小渲一张，深刻地觉得完全完成之后会很壮观，当然我的电脑表示压力很大很大
防空炮100mm双联装，18座 36门
badcat009 发表于 2012-6-10 19:05 static/image/common/back.gif
话说。。水上飞机有巨大的浮筒，带这么多水上飞机实战会有效么？
带浮筒不影响它们侦查校射，而瑞云那两个浮筒在俯冲轰炸的时候还能起到斯图卡的起落架那样的作用。因此至少瑞云是没有问题的。如果换个大马力德国发动机还能搞个雷击型号。
而对于战斗机来说，对气动外形的要求比较苛刻，多个浮筒还是有不利影响的。但是，考虑到紫电的性能，即使有浮筒，强风应该还是能打得过水牛野猫吧……面对地狱猫，委婉含蓄面带尴尬地说一句“不好说”，言下之意其实是什么你懂的……海盗咳咳，还有必要比么……
克劳塞维茨 发表于 2012-6-10 18:31 static/image/common/back.gif
快去看看吧，sniper兄被44步枪大大贴大字报了，就是因为这段话。
你直接给我个链接