风之旋律 发表于 2012-6-15 09:49 static/image/common/back.gif
要想解决这个临战升空的问题的话，个人意见，上火箭动力飞机，而且是类似德国的那种简化型火箭战斗机，基本 ...
你是说那只能飞10分钟、试飞时解体秋水
火箭发动机的飞机向来都是杯具额。只能做自杀的料。不过要是能带个40架自杀机，反而比较厉害就是了……
badcat009 发表于 2012-6-15 10:37 static/image/common/back.gif
你是说那只能飞10分钟、试飞时解体秋水
对地，10分钟足够了，
那种飞机，以这艘战舰的能力，载个70架是没问题的，配备70个飞行员（谁让日本人多钢少呢），到时候就当发射70枚人工制导火箭防空弹也值得。
风之旋律 发表于 2012-6-15 11:19 static/image/common/back.gif
对地，10分钟足够了，
那种飞机，以这艘战舰的能力，载个70架是没问题的，配备70个飞行员（谁让日本人多 ...
Captain 你太残忍了。。。
badcat009 发表于 2012-6-15 12:02 static/image/common/back.gif
Captain 你太残忍了。。。
就是就是。我才带40个自杀机，某人竟然带70个，那么多，太残忍了。
动感炮神 发表于 2012-6-15 12:38 static/image/common/back.gif
就是就是。我才带40个自杀机，某人竟然带70个，那么多，太残忍了。
可以带几百个可骑乘式鱼雷。航程10KM左右，单人驾驶，水下三米定深。呼气管通水面上。类似今天蛙人用的水下行进器
badcat009 发表于 2012-6-15 14:06 static/image/common/back.gif
可以带几百个可骑乘式鱼雷。航程10KM左右，单人驾驶，水下三米定深。呼气管通水面上。类似今天蛙人用的水 ...
这个不适合战列舰。太慢了。适合有预谋的偷袭。
badcat009 发表于 2012-6-15 14:06 static/image/common/back.gif
可以带几百个可骑乘式鱼雷。航程10KM左右，单人驾驶，水下三米定深。呼气管通水面上。类似今天蛙人用的水 ...
速度慢航程短，还要担心殉爆
badcat009 发表于 2012-6-15 01:06 static/image/common/back.gif
可以带几百个可骑乘式鱼雷。航程10KM左右，单人驾驶，水下三米定深。呼气管通水面上。类似今天蛙人用的水 ...
日本的回天正在向您招手，只要把密封驾驶舱改为开放式，完全满足您的要求。
风之旋律 发表于 2012-6-14 20:49 static/image/common/back.gif
要想解决这个临战升空的问题的话，个人意见，上火箭动力飞机，而且是类似德国的那种简化型火箭战斗机，基本 ...
我和女王持同一意见，不过早期火箭发动机有停火的危险，不如就水平起飞用弹射器吧，不然太危险。
Zichuan 发表于 2012-6-16 09:29 static/image/common/back.gif
我和女王持同一意见，不过早期火箭发动机有停火的危险，不如就水平起飞用弹射器吧，不然太危险。 ...
一般这种比较大规模的空战，一波决出胜负大概需要多久？就算秋水试验成功不自爆，也只能飞10分钟
owaii 发表于 2012-6-15 17:36 static/image/common/back.gif
速度慢航程短，还要担心殉爆
用回天ok?
badcat009 发表于 2012-6-16 11:04 static/image/common/back.gif
一般这种比较大规模的空战，一波决出胜负大概需要多久？就算秋水试验成功不自爆，也只能飞10分钟 ...
本身就是最终的防卫兵器，不可能一开始就出动，肯定是在本方的航母编队的战斗机无法夺取制空权，敌人已经牢牢掌握制空权，敌人攻击部队已经飞临本方编队的时候，才能发射。
chunhim_lai 发表于 2012-6-16 11:11 static/image/common/back.gif
用回天ok?
殉爆问题还是解决不了，大和因而没装鱼雷
风之旋律 发表于 2012-6-16 11:16 static/image/common/back.gif
本身就是最终的防卫兵器，不可能一开始就出动，肯定是在本方的航母编队的战斗机无法夺取制空权，敌人已经 ...
大量的火箭燃料放到舰上在炮战的时候也是不小的危害
本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-16 17:08 编辑
马塔潘角海战充分说明了，在没有敌战斗机抵达的大洋上空，哪怕放飞一只风筝，在天空中也是无敌的——这才是水机存在的价值。
badcat009 发表于 2012-6-7 01:46 static/image/common/back.gif
155暂时没找到双联装的炮塔图，觉得155配510会不会有点小，要是上155就只能上3联装的了吧？双联155威力小 ...
可以參考阿賀野的，純對水上的話152足夠了
a5mg4n 发表于 2012-6-17 03:09 static/image/common/back.gif
可以參考阿賀野的，純對水上的話152足夠了
已经定了上203的了。船体刚好容得下
最新进度，放一张和BSM的比例对比，剩余：甲板大量细节，舰桥大量细节，探照灯和40mm25mm高炮暂未布置
http://www.warships.com.cn/data/attachment/forum/201206/17/130106vg7g0j2tg157zoh0.jpeg
badcat009 发表于 2012-6-17 13:04 static/image/common/back.gif
最新进度，放一张和BSM的比例对比，剩余：甲板大量细节，舰桥大量细节，探照灯和40mm25mm高炮暂未布置
...
人才啊~~楼主。╮(╯▽╰)╭
2号炮塔抬高半个身位的设计是亮点。