三叉戟
发表于 2013-6-12 06:37
Leon 发表于 2012-10-31 10:40 static/image/common/back.gif
嗯,其实那几条巡洋舰完全没必要装大口径炮,中口径速射炮对于当时的中日海军才是王道,因为都是以巡洋舰 ...
三景的大口径炮实战中就是坑爹的,射击表现还不如定镇,日本的亮点是吉野为代表的中口径速射炮巡洋舰
dlwwj2003
发表于 2013-7-15 14:48
楼主好文 学习了~~标明出处可否转帖
我靠
发表于 2014-4-11 08:52
请问三景舰的装甲材质是什么呢?文章中唯独少了装甲这一项
我靠
发表于 2014-4-11 09:04
找到了。。。。
帝国骑兵
发表于 2014-4-28 17:41
三景舰采用的法国主炮效果怎么样,在后来的战列舰中有没有采用过
LEX
发表于 2014-7-24 09:20
@STG44突击步枪 呼叫44请问320mm炮是架退炮还是原始的管退
bbwsjl
发表于 2015-6-30 09:47
STG44突击步枪 发表于 2012-10-23 19:36
蚊子船可不是贬义词
三景舰的主炮系统设计十分先进,代表了未来的发展方向。如果能完全按照理论值发挥是 ...
也有平台太小的因素吧
2237184455
发表于 2015-6-30 17:25
三景的大口径炮实战中就是坑爹的
邓肯
发表于 2015-7-24 06:42
黄海海战 不是证明了速射炮+巡洋舰的价值,反而是证明了防护巡洋舰的无用吧。
李鸿章花费巨资建造的五条防护巡洋舰+装甲巡洋舰,暴露了其无比的脆弱性,实际上日本的巡洋舰也暴露了其脆弱,只是中国方面火力太弱无法利用其脆弱而已。
黄海海战证明了大型的铁甲舰,是远超巡洋舰的高价值核心舰艇
battleship
发表于 2015-8-17 15:40
西方海军的幼年时期,真是理论观点纷繁复杂