zbzb 发表于 2012-10-24 23:26

此文大好，楼主辛苦了

zbzb 发表于 2012-10-24 23:27

楼上的模型也好，谢了

zbzb 发表于 2012-10-24 23:41

感谢楼主，添几张图片做谢礼

zbzb 发表于 2012-10-24 23:41

zbzb 发表于 2012-10-25 00:16

zbzb 发表于 2012-10-25 00:17

zbzb 发表于 2012-10-25 00:18

zbzb 发表于 2012-10-25 00:18

zbzb 发表于 2012-10-25 00:19

zbzb 发表于 2012-10-25 00:19

zbzb 发表于 2012-10-25 00:20

司马 发表于 2012-10-25 00:31

zbzb 发表于 2012-10-25 00:20 static/image/common/back.gif


希望阁下下次发图时，发在同一个回帖，而不是一个回帖一张图。

屡败屡战 发表于 2012-10-30 10:08

Leon 发表于 2012-10-23 08:35 static/image/common/back.gif
三景舰就是大号的蚊子船，还不如多买三艘吉野。平心而论，甲午时候的日本人海军也是个半吊子，北洋舰队是被 ...

既然知道三景舰就是大号的蚊子船，那北洋的船也不这么样，德国那几只就是半成品试验货，致远就是小船抗大炮的典型，就是这样本身火炮密度也不足。

屡败屡战 发表于 2012-10-30 10:09

zhoufengt 发表于 2012-10-24 21:47 static/image/common/back.gif
甲午时双方需要的是装备大量中等口径速射炮的铁甲舰。黄海大东沟的一点总结就是舰只防护的重要性。
当时的 ...

当年已经有德国240速射，和英国外贸的阿姆203速射炮，也不能说没有大口径速射炮！！！

lse 发表于 2012-10-30 16:27

呵呵又是神艦春日出場的時候

Leon 发表于 2012-10-31 10:40

屡败屡战 发表于 2012-10-30 10:08 static/image/common/back.gif
既然知道三景舰就是大号的蚊子船，那北洋的船也不这么样，德国那几只就是半成品试验货，致远就是小船抗大 ...

嗯，其实那几条巡洋舰完全没必要装大口径炮，中口径速射炮对于当时的中日海军才是王道，因为都是以巡洋舰为主力，防护都是渣，北洋的两条铁甲舰例外，北洋当时没被全歼也就是靠了两条铁甲舰，哎，十年没添一条船，把甲午赔款的十分之一用到海军上够把小日本打亡国了

gf4200ti 发表于 2013-5-9 17:22

步枪哥你的坑越来越多了

LeSoleil 发表于 2013-5-9 19:36

要注明转载链接和原作者啊……

http://www.cnhi.org/b/viewthread.php?tid=443131

原作：wengweng

ottovon9 发表于 2013-5-12 09:31

Leon 发表于 2012-10-31 10:40 static/image/common/back.gif
嗯，其实那几条巡洋舰完全没必要装大口径炮，中口径速射炮对于当时的中日海军才是王道，因为都是以巡洋舰 ...

只要不议和，拖几个月，战争结果就不同了，但主流是中国必须战败。

紫衣公子 发表于 2013-6-11 15:18

主要还是体制、人员素质和训练问题
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 近代日本海军的“三景舰”【转载】