本帖最后由 葱油饼 于 2013-2-2 17:19 编辑
不败之类 发表于 2013-1-29 09:27 static/image/common/back.gif
巴伐利亚只有看看有没有可能跑路了。
伊势完全可以前两艘1vs1后两艘2VS1，巴伐利亚不跑路只有被爆出翔来 ...
胡说八道。前两艘1V1当场爆掉防护如同战巡一般的扶桑，后两艘顶住压力等前面的回来1V1。扶桑炮塔下方的主装只有坑爹的9寸。弹药库得杯具成什么样子。
扶桑连国王都打不过，跟皇帝/铁公爵一个档次的货，竟然好意思拿来跟拜仁女王相提并论？
本帖最后由 飘雪共青城 于 2013-8-29 12:02 编辑
锚雷 发表于 2012-2-23 00:05 static/image/common/back.gif
明白，请给简单说说扶桑的几处缺点吧~
舰体刚度不足，装甲过于孱弱
WKlD 发表于 2012-6-9 08:12 static/image/common/back.gif
可以加多混烧锅炉，加长舰体，而且14寸50倍径米帝田纳西级BB就有了，技术上并不领先多少。扶桑级原先主装也 ...
扶桑再加长舰体，防护性能只会更悲剧，换上混烧锅炉，成了跑不快的战巡了，岂不是更加悲剧。
本帖最后由 动感炮神 于 2013-9-5 18:49 编辑
葱油饼 发表于 2013-2-2 17:16 static/image/common/back.gif
胡说八道。前两艘1V1当场爆掉防护如同战巡一般的扶桑，后两艘顶住压力等前面的回来1V1。扶桑炮塔下方的主...
扶桑连国王都打不过，跟皇帝/铁公爵一个档次的货，竟然好意思拿来跟拜仁女王相提并论？
这句话应该改成这个样子——
——“扶桑连皇帝/国王都打不过，跟铁公爵一个档次的货，竟然好意思拿来跟拜仁女王相提并论？”
铁公爵主装太窄，纸面高手而已；皇帝防护还算相当不错。
WKlD 发表于 2012-6-10 10:16 static/image/common/back.gif
实际上牛牛包括老乔五，猎户座，铁公爵级，狮级和虎在内一大批主力舰性能都不比二战美日旧BB差，该死的条约 ...
这几个老货在激动的昭和时代也就是一炮一响的大爆竹{:25:}
葱油饼 发表于 2013-2-2 17:16 static/image/common/back.gif
胡说八道。前两艘1V1当场爆掉防护如同战巡一般的扶桑，后两艘顶住压力等前面的回来1V1。扶桑炮塔下方的主 ...
弹药库舱段装甲带削弱是有道理的，如果看布置图，弹药库空间很小，都在水下数米，用装甲甲板来防护的效果好得多。
动力舱段是因为那些轮机锅炉高度有那么大，不能都塞到水下去，必须用装甲带硬抗。
LeSoleil 发表于 2013-9-6 18:05 static/image/common/back.gif
弹药库舱段装甲带削弱是有道理的，如果看布置图，弹药库空间很小，都在水下数米，用装甲甲板来防护的效果 ...
请看装甲布置图，弹库/炮座还是很危险的：
动感炮神 发表于 2013-9-7 14:31 static/image/common/back.gif
请看装甲布置图，弹库/炮座还是很危险的：
不结合具体布置，这么看有什么用？
本帖最后由 动感炮神 于 2013-9-7 21:13 编辑
LeSoleil 发表于 2013-9-7 15:02 static/image/common/back.gif
不结合具体布置，这么看有什么用？
不用具体布置图，6号炮位这个炮座侧面就算283L50都能一炮干进去。
而且不管怎么粉饰，同时代英德两国的战舰同样位置防御都要强太多了。
动感炮神 发表于 2013-9-7 21:12 static/image/common/back.gif
不用具体布置图，6号炮位这个炮座侧面就算283L50都能一炮干进去。
而且不管怎么粉饰，同时代英德两国的 ...
这就是最典型的英式防护设计。还英国强。
本帖最后由 动感炮神 于 2013-9-8 17:58 编辑
LeSoleil 发表于 2013-9-7 22:49 static/image/common/back.gif
这就是最典型的英式防护设计。还英国强。
厚度啊大哥，正因为是同样形式的布置，当然是厚度更大的英国强啦。德国船装甲带比英国船还更厚更高、材质还更好，就更不用讲了。
扶桑改进后主炮仰角增大，巴伐的水平甲抗的住没？
飘雪共青城 发表于 2013-8-29 11:38
舰体刚度不足，装甲过于孱弱
谢谢，回的迟了，不好意思~
动感炮神 发表于 2013-9-7 21:12
不用具体布置图，6号炮位这个炮座侧面就算283L50都能一炮干进去。
而且不管怎么粉饰，同时代英德两国的 ...
6号炮座防御不是典型的英国风格吗
如图QE的装甲带真正13寸就那一条，大部分是6寸，下部是8寸
akagizuo 发表于 2014-2-22 16:55
6号炮座防御不是典型的英国风格吗
如图QE的装甲带真正13寸就那一条，大部分是6寸，下部是8寸
一样的结构一样的布置，扶桑每个部位不是比英国佬薄就是跟英国佬一样薄，扶桑何来与女王相较的勇气？布置风格一样不代表防御力度一样。
动感炮神 发表于 2014-2-23 22:29
一样的结构一样的布置，扶桑每个部位不是比英国佬薄就是跟英国佬一样薄，扶桑何来与女王相较的勇气？布置 ...
扶桑12寸的高度可比QE的13寸/12.7寸高得多，另外扶桑的中甲板加强力度比QE大得多，加了一块完整的装甲 ，效果比QE几层薄板叠加效果好得多
akagizuo 发表于 2014-2-24 01:44
扶桑12寸的高度可比QE的13寸/12.7寸高得多，另外扶桑的中甲板加强力度比QE大得多，加了一块完整的装甲 ， ...
只是示意图上看着高得多，实际上半斤八两。而主水平装甲位置在中甲板，但上甲板到中甲板之间5、6号炮座就大幅削弱了，弱点。女王没有这两个炮塔，自然不存在这样的弱点。
伟大的韩大爷啊 发表于 2014-2-24 23:46
首先两个没法比，看整个日德兰就知道，日德兰战场就是国王同志打皇帝，铁公爵，女王同志。然后如果不是国王 ...
...皇帝是HSF旗舰...你拿国王打自家旗舰这是要造反的节奏么？
...铁公爵表示日德兰德棍被我们打的找不着边一炮没挨到...
女王同志表示如果不是舵机故障德棍连毛都摸不到...
伟大的韩大爷啊 发表于 2014-2-26 21:33
额，皇帝同志=英王乔治五世级，至于铁公爵。必须要承认一点人品好才是真的，整个日德兰里公爵大人没挨一 ...
那跟国王的火力没关系，一样的炮德福林格就打的好好的。国王的烂发挥纯粹是德棍高级指挥官指挥的烂，导致从头到尾战术上一直是劣势，根本没法稳定射击。先是钓鱼的鱼饵没准备好救场人员，导致鱼饵差点被人前卫整个扒了。然后为了救鱼饵乱哄哄的一锅而上连侦查都丢了，结果自己撞进人家炮口下。然后稀里糊涂好不容易回过神来又被人堵了去路。最后阴差阳错才得以活命，整个战略安排考虑欠妥，战术指挥拙劣。好在装备和运气还算争气，才没被包饺子。
哪怕按德棍原计划安排用希佩尔钓贝蒂鱼，哪怕杰利科不出现希佩尔在舍尔完成两翼前也会被贝蒂砸进海底。事实就是连按德棍计划彩排的前卫战德棍的鱼饵也差点被上钩的鱼吃了，何况后面还有杰利科这个鲨鱼。
巴伐利亚胜:
在主流的12KM的交战距离上
14寸炮要到9公里才能穿350MM的装甲，
德国15寸炮12KM可以打穿350MM，穿305MM的侧甲大概15KM
巴伐利亚有超过5KM的优势
更远的距离上德国的水平甲更厚（不考虑是否能命中），扶桑更没有优势。
如果考虑德国冶金的优势，装甲材质的优势，扶桑的装甲还要缩水，没有胜算。