老夫我退出。

风之旋律

xsuny 发表于 2011-7-26 16:29
弹道当然有价钱的问题。

nazi飞航的没有这个问题。

晕，谁跟你提价钱问题了？
我是在说德国在二战中使用的导弹也不怎么样~并没有体现出高别人一个数量级的优势~

xsuny

风之旋律 发表于 2011-7-26 16:33
晕，谁跟你提价钱问题了？
我是在说德国在二战中使用的导弹也不怎么样~并没有体现出高别人一个数量级的优 ...

晕too

owaii

回复 xsuny 的帖子

国力又不是军队人数
1930年，你的钢产量、铝产量、发电量、机床数量等等究竟如何？

owaii

核心就一点
请举证证明智利有组建并维持这样一支远强过绝大多数列强陆军的军队的能力

风之旋律

智利在1930年代的时候，工业实力远不如波兰，甚至不如中国~

Go229

回复 xsuny 的帖子

老兄，你要知道，我的法国装甲师也只有四个，大编制是要付出代价的。以智利的国力，3个这样的装甲师显然太多了

风之旋律

go229 发表于 2011-7-26 16:39
回复 xsuny 的帖子

老兄，你要知道，我的法国装甲师也只有四个，大编制是要付出代价的。以智利的国力，3个 ...

就智利那个地理条件，就是装备10个装甲师，只要海军被收拾了，陆军一样是菜~

xsuny

go229 发表于 2011-7-26 16:39
回复 xsuny 的帖子

老兄，你要知道，我的法国装甲师也只有四个，大编制是要付出代价的。以智利的国力，3个 ...

先编一个。 其它两个编成山地猎兵师

巴掌

xsuny 发表于 2011-7-26 16:27
笑而不言，、

32年我没装备。

35mm 75度角倾斜首上装甲也不可行，原因是它能防护的高程太小，一半左右的车体高度还得用你没有画出来的首下装甲遮盖。但是首下装甲能倾斜的角度受制于第一对负重轮，防护效力会远远不如首上，加上炮塔正面，实际整个坦克大部分迎弹面的防护都不如首上，你这是故意隐藏弱点，只拿首上装甲来作弊，得出个好看的数据，实际战争中将输得一沓糊涂。

令人费解的是，你既然要搞架空，为什么又不进行适当深度的技术设计？每次就弄个三无图，然后YY个天文数字，一点也不像设计爱好者，倒是像极了江湖传销人。

xsuny

owaii 发表于 2011-7-26 16:36
核心就一点
请举证证明智利有组建并维持这样一支远强过绝大多数列强陆军的军队的能力 ...

参考48L

owaii

回复 xsuny 的帖子

一个恐怕都困难

xsuny

owaii 发表于 2011-7-26 16:46
回复 xsuny 的帖子

一个恐怕都困难

最低限度！

xsuny

风之旋律 发表于 2011-7-26 16:42
就智利那个地理条件，就是装备10个装甲师，只要海军被收拾了，陆军一样是菜~ ...

chile有独有的海军炮兵师

owaii

回复 xsuny 的帖子

我现在希望看到的是你的国力相关数据

xsuny

巴掌 发表于 2011-7-26 16:43
35mm 75度角倾斜首上装甲也不可行，原因是它能防护的高程太小，一半左右的车体高度还得用你没有画出来的 ...

这个你就不要操心了。


--------------
我没时间写那么多字。

风之旋律

xsuny 发表于 2011-7-26 16:49
chile有独有的海军炮兵师

海军炮兵师？你还是不明白
智利的国土问题决定了，只要海军被击败，敌人控制了制海权，对于没有任何工业能力的智利来说，就是死路一条，而且智利的主要的外汇收入是对外的矿石贸易，一旦海岸线被封锁，敌人根本不用登陆，你自己国家就破产了~还有，智利过分的狭长，敌人舰队可以随意炮击你的城市，而你的陆军和所谓的海军炮兵师只能疲于奔命。

历史上的智利，为了发展海军，宁可不要陆军，而在智利的战争史中，只要控制了制海权，哪怕陆地战场多么被动，最后也能胜利~

xsuny

owaii 发表于 2011-7-26 16:50
回复 xsuny 的帖子

我现在希望看到的是你的国力相关数据

小强，原始分配的
小强++，10年规划的。 请问GO229. 和113

owaii

陆海军军备都是以重工业作支撑的，不是大嘴一张155榴炮就从天上掉下来的

xsuny

风之旋律 发表于 2011-7-26 16:53
海军炮兵师？你还是不明白
智利的国土问题决定了，只要海军被击败，敌人控制了制海权，对于没有任何工业 ...

大街， 我要入侵别人， 难道拿海军上陆吗？

有时间给点我援助，好吧

xsuny

风之旋律 发表于 2011-7-26 16:39
智利在1930年代的时候，工业实力远不如波兰，甚至不如中国~

我很恨这句话。

伤了我的心