|
|
五爷者，本论坛yxwd5是也，此公善发明创造新式理论。兵车不才，又兼闲来无事，遂整理之，供诸公奇文共欣赏。
理论一：同吨位穹甲防护不如装甲盒。
证据：第一高楼之第11楼，现印证发言如下：
“9楼：穹甲最大的问题就是效率低。如果效率高的话，2战海军强国没有必要不采用。装甲盒才是主流。同等吨位下装甲盒防御高于穹甲是无容置疑的。如果你的穹甲防御高于装甲盒的话就肯定是数据问题。”
众所周知，穹甲玩的是以空间换防护的法术，其对空间的利用效率低，但对装甲的利用率却是最高的，因此其效率低一说实在是不知所云。至于“同等吨位下装甲盒防御高于穹甲是无容置疑的”，也不知从何说起。
理论二：装甲盒可以保护至少是船体里的雷达线路。
证据：第一高楼之307至310楼，现印证发言如下：
307楼五爷发言：还有楼主说的，全部线路都在穹甲的保护之下？可能吗？？别的比说。就给雷达和上层建筑供电的线路肯定有一部分在穹甲之外。要不你的电线咋通上去？这句话是你自己想的吧？？
值得注意的是，我的原话是“所有重要线路”，到这里变成“全部线路”，这个我们姑且不论，值得注意的是下面的内容。五爷称：就给雷达和上层建筑供电的线路肯定有一部分在穹甲之外。要不你的电线咋通上去？这句话本身并无问题，穹甲的确无法提供这些防护，但是联系上下文，我们知道五爷极为推崇装甲盒，我们就不得不产生以下疑问，难道五爷的意思是装甲盒可以提供这些防护吗？于是，我就做出了在309楼的发问如下：问题是你也不看看装甲盒就能让你所说的雷达神马的供电线处于装甲保护之下么？
对此，五爷做出了以下回答：
“总结一下，如果炮弹从装甲盒上射入，可以主装防御，如果没射到主装上，那就是攻击水平装甲。那个地方主教的水平防御自然也能防住。水平和主装将这个核心都围上了。至少在船体里。线路人员设备基本都护好了。懂不？？”
这里边没有对雷达线路的问题作出正面回答，但是提到了一句话，“至少在船体里，线路人员设备基本都护好了”，那意思是，至少在船体里，线路是护好了的，这其中自然包括“雷达和上层建筑供电的线路”。对此，我们不妨把此理论归纳为装甲盒可以保护至少是船体里的雷达线路。这就大有问题了。我们知道，所谓船体是指不包括任何设备、装置、系统等的船身结构物及上甲板以上的围蔽建筑。我们还知道，装甲盒并没有将所有船体都保护起来，如此，何来在船体里，线路人员设备基本都护好了呢？
|
|
发表于 2011-5-30 13:11
发表于 2011-5-30 14:21
