找回密码
 登上甲板
搜索
楼主: 巴掌

Do-335C/D/E 舰载战斗轰炸机

[复制链接]

上尉

十三年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2011-2-11 00:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 巴掌 于 2011-2-11 00:35 编辑

如果以6艘希特勒级空母为核心的舰队停泊于挪威或冰岛,英国至美洲海上航线的大编队护航将在一夜之间被迫终止。而一旦不能大编队护航,潜艇就能封锁英国。

用超越6艘希特勒级空母的力量进行大编队护航是不可能的,运输船次将无法满足需要。而且从感觉上讲,任何航母编队也难以抵挡648架Do-335D的一击。

上尉

十三年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2011-2-11 00:24 | 显示全部楼层
英国其实比德国更脆弱得多,一旦被封锁,一两个月的消耗战(无论是登陆后的陆战,还是空战)就能让其彻底崩溃。

这个原因,美国战前将主力放在英国也毫无意义,因为工业生产基地和资源还是在美国。

上尉

十三年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2011-2-11 00:57 | 显示全部楼层
风之旋律 发表于 2011-2-10 22:02
5500米的射程~晕死,我还以为是55公里的射程呢~当时的无控火箭弹都可以达到10公里的射程了~在激烈的相互格 ...

我想,在2000米距离控制一个60kg的飞行体在离目标7.5米范围内通过(无需碰撞),总比控制一个5000kg的飞行体逼近到200米距离以轴线对齐目标容易得多。

少校

十三年服役纪念章全球架空纪念章终身荣誉会员

发表于 2011-2-11 08:45 | 显示全部楼层
黑夜来临 发表于 2011-2-10 23:11
有X4导弹,总比没有强。何况飞行员不管,有后座专管。
“长矛”的比喻很形象。 就像罗马军团打仗,双方冲锋 ...

罗马军团的所谓投矛战术,击败过帕提亚帝国的回马射吗?
克拉苏是怎么倒霉的~3万多罗马战士是怎么死在叙利亚的~安东尼的8个军团是怎么败在了帕提亚帝国手中。
史司:你傻逼
刘芷:你脑残
.....(两个小时后)
史司:你傻逼
刘芷:你脑残
....
————————摘自中华共和国海军造舰局《新型战列舰设计方案讨论会》

禁止访问

十三年服役纪念章旗手

发表于 2011-2-11 09:02 | 显示全部楼层
只是打个比方,不是辩论。骑兵也是一个道理,蒙古军先远程消耗敌军,削弱和混乱后突击之,是更好的战术。
有投矛,总比没有强。

少校

十三年服役纪念章全球架空纪念章终身荣誉会员

发表于 2011-2-11 09:09 | 显示全部楼层
不过在不考虑导弹的情况下(考虑了也意义不大,60年代之前的空空导弹基本上没啥意义)
如果出现德国Do335大战米国飞行馅饼的场面的话,一定很好看。
史司:你傻逼
刘芷:你脑残
.....(两个小时后)
史司:你傻逼
刘芷:你脑残
....
————————摘自中华共和国海军造舰局《新型战列舰设计方案讨论会》

中将

十三年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2011-2-11 11:00 | 显示全部楼层
不要说第一代的响尾蛇,就是麻雀,实战表现也不过是七十几发弹击坠23架而已
至于线导的X4,没经过实战检验,命中率如何真不好说(想想十年以后的响尾蛇)

中将

十三年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2011-2-11 11:07 | 显示全部楼层
一次出动648架Do335是异想天开
飞行甲板塞得下吗?
只要你分批次出击,防守方(英美)就可依靠雷达优势引导战斗机各个击破

少校

十三年服役纪念章全球架空纪念章终身荣誉会员

发表于 2011-2-11 11:15 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2011-2-11 11:07
一次出动648架Do335是异想天开
飞行甲板塞得下吗?
只要你分批次出击,防守方(英美)就可依靠雷达优势引导 ...

这就是数量与质量的问题了。
以起飞一架飞机需要60秒计算(打个比方,非真实数据)
一艘搭载100架飞机的航母,要想放飞一个攻击波次(64架),需要1个小时的起飞时间。
而三艘搭载33架飞机的航母,想要放飞一个联合攻击波次(64架)只需要22分钟的起飞时间。

史司:你傻逼
刘芷:你脑残
.....(两个小时后)
史司:你傻逼
刘芷:你脑残
....
————————摘自中华共和国海军造舰局《新型战列舰设计方案讨论会》

上尉

十三年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2011-2-11 11:19 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2011-2-11 11:07
一次出动648架Do335是异想天开
飞行甲板塞得下吗?
只要你分批次出击,防守方(英美)就可依靠雷达优势引导 ...

德国航母弹射器速度很快,一部弹射器每3.5分钟可以发射8架飞机。

一艘航母两部弹射器弹射完全部的108架飞机只需要23.6分钟,留些余地也不会超过30分钟,可以使用提升机流动作业,无需全部准备于飞行甲板。

Do-335的留空时间是5-8小时,足够组织任何规模的编队。

中将

十三年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2011-2-11 11:23 | 显示全部楼层
回复 巴掌 的帖子

弹射器与升降机的速率是相联系的
升降机没法迅速把足够的舰载机运到飞行甲板的话,弹射器速度再快也没用

上尉

十三年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2011-2-11 11:44 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2011-2-11 11:23
回复 巴掌 的帖子

弹射器与升降机的速率是相联系的

升降机的速度再怎么也比弹射器快。

两部升降机一次可以提升4架Do-335,就算两分钟提升一次也足够了(考虑到甲板上已有54架)。

少校

十三年服役纪念章全球架空纪念章终身荣誉会员

发表于 2011-2-11 11:49 | 显示全部楼层
巴掌 发表于 2011-2-11 11:19
德国航母弹射器速度很快,一部弹射器每3.5分钟可以发射8架飞机。

一艘航母两部弹射器弹射完全部的108架 ...

航母上面的航空燃油携带量是多少,一架Do335的载油量是多少?5-8个小时的留空时间?飞行员的大小解、伙食、饮水如何解决?
史司:你傻逼
刘芷:你脑残
.....(两个小时后)
史司:你傻逼
刘芷:你脑残
....
————————摘自中华共和国海军造舰局《新型战列舰设计方案讨论会》

中将

十三年服役纪念章杰出服役十字勋章全球架空纪念章旗手

发表于 2011-2-11 11:53 | 显示全部楼层
马里亚纳日军的悲剧与攻击队留空时间过长关系很大
不过巴掌MS希望用双座轮流操纵来抵消留空时间过长带来的问题,只是这样的话,后座视野如何解决?

上尉

十三年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2011-2-11 11:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 巴掌 于 2011-2-11 12:12 编辑
风之旋律 发表于 2011-2-11 11:49
航母上面的航空燃油携带量是多少,一架Do335的载油量是多少?5-8个小时的留空时间?飞行员的大小解、伙食 ...

一艘希特勒级携带有航空燃油4000吨,加上弹药一共7000吨。按照平均每架次5吨计算,可以支持1400架次作战任务飞行。



战斗机飞行员小便可以通过在飞行服中设计尿管来解决(大概可以像带保险套那样带着,然后再穿裤子),大便则不需要考虑。例子:U-2执行的任务一般时间很长,听说在飞行员座椅下有特殊容器,飞行员能通过导管小便,但大便就不行了,为此飞行员在执行任务前需注意饮食,尽量吃牛排等高蛋白低残余的食物,并在飞行前尽量排空体内。

上尉

十三年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2011-2-11 12:03 | 显示全部楼层
owaii 发表于 2011-2-11 11:53
马里亚纳日军的悲剧与攻击队留空时间过长关系很大
不过巴掌MS希望用双座轮流操纵来抵消留空时间过长带来的 ...

后座只负责巡航飞行和导弹控制,前座负责战斗飞行控制。这样前后座高度只需要错开30cm左右就够了。

禁止访问

十三年服役纪念章元老荣誉纪念章

发表于 2011-2-11 23:29 | 显示全部楼层
Do-335和P80是同一时期的产品,夜战机有F7F。请不要拿F6F、F4U和P51做对比。
我反对你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利

上尉

十三年服役纪念章一级铁十字勋章元老荣誉纪念章终身荣誉会员

 楼主| 发表于 2011-2-12 00:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 巴掌 于 2011-2-12 00:02 编辑
113号驱逐舰 发表于 2011-2-11 23:29
Do-335和P80是同一时期的产品,夜战机有F7F。请不要拿F6F、F4U和P51做对比。

在架空设计中,作为一个方案,由于可采用旧式子系统,Do-335有条件先于Me-262和P-80数年得到实施,只需要使用早期的飞机发动机即可。

上士

十三年服役纪念章装甲精英

发表于 2011-2-12 00:11 | 显示全部楼层
回复 巴掌 的帖子

二战版 SU34
皇国兴废 在此一役 诸君努力 奋勇杀敌

军士长

十三年服役纪念章

发表于 2011-2-12 00:20 | 显示全部楼层
xiaoyu2142as 发表于 2011-2-12 00:11
回复 巴掌 的帖子

二战版 SU34

为什么不是SU33

Archiver|手机版|© 2010-2025 战列舰 warships.com.cn, All Rights Reserved ( 沪ICP备13004737号 )

GMT+8, 2025-5-19 20:52 , Processed in 0.024594 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表