探讨一种350毫米钨合金弹芯穿甲弹

oldcat · 发表于 2015-1-21 18:08

杨波发表于 2015-1-20 22:31
只有弹重、口径、初速这3个数据没法讨论，弹形、重心等也是必要条件。

放心

常规钢弹体的弹形肯定好过楼主梦的那个

Go229 · 发表于 2015-1-21 18:42

常规钢弹弹型肯定好？嘴炮而已。倒是同等尺寸下和常规设计下，钢弹无论如何也不能实现930千克弹重是真的，密度摆在那里。

杨波 · 发表于 2015-1-21 18:59

oldcat 发表于 2015-1-21 18:08
放心

常规钢弹体的弹形肯定好过楼主梦的那个

常规钢弹体也是楼主架空弹那种底凹？就算如此，楼主的架空弹外壳可以用轻软材料做，这样弹形可以和常规钢弹体底凹弹一样好。

oldcat · 发表于 2015-1-22 18:58

杨波发表于 2015-1-21 18:59
常规钢弹体也是楼主架空弹那种底凹？就算如此，楼主的架空弹外壳可以用轻软材料做，这样弹形可以和常规钢 ...

底凹对穿甲弹来说基本上无用

密度在哪里放着
想做的和钢弹体一样
首先就要把平均密度降到钢材的水平

oldcat · 发表于 2015-1-22 19:01

Go229 发表于 2015-1-21 18:42
常规钢弹弹型肯定好？嘴炮而已。倒是同等尺寸下和常规设计下，钢弹无论如何也不能实现930千克弹重是真的， ...

为什么要同等尺寸？

做不成shot也可以做成shell

杨波 · 发表于 2015-1-22 19:04

oldcat 发表于 2015-1-22 18:58
底凹对穿甲弹来说基本上无用

密度在哪里放着

底凹是为了减阻，提高存速能力。弹体外壳不是钨，是轻软材料，可以把弹形做得和钢弹一样。

oldcat · 发表于 2015-1-23 19:08

杨波发表于 2015-1-22 19:04
底凹是为了减阻，提高存速能力。弹体外壳不是钨，是轻软材料，可以把弹形做得和钢弹一样。 ...

平均密度
只取决于体积和总重量

底凹、舟尾什么的在超音速波阻请况下没什么减阻效果

杨波 · 发表于 2015-1-24 09:57

本帖最后由杨波于 2015-1-24 10:24 编辑

oldcat 发表于 2015-1-23 19:08
平均密度
只取决于体积和总重量

弹形和密度没有必然关系，只和尺寸有关系，同样的弹形可以做成重弹也可以做成轻弹。

底凹亚音速减阻效果比超音速好，但不是没有超音速减阻效果，现代底凹弹很多是超音速弹。

Go229 · 发表于 2015-1-24 11:19

不多说，第十六届全国计算流体力学会议论文集里面有对炮弹底凹降阻情形的深入计算和分析http://d.wanfangdata.com.cn/Conference_8284908.aspx
大和的炮弹就用的是锥帽船尾，在炮弹长径比更小，截面密度更小的情况下拥有好于美国超重弹的存速能力。
http://www.warships.com.cn/forum ... amp;page=1#pid76997

oldcat · 发表于 2015-1-25 11:38

本帖最后由 oldcat 于 2015-1-25 12:02 编辑

大和、衣阿华之流的开火距离是多少？

你这猜想的实质就是妄想用一个10~12寸的“轻”弹丸在相近似的速度下去达到14寸“重”弹丸的穿甲效果
自己想想这可能么？

oldcat · 发表于 2015-1-25 11:53

杨波发表于 2015-1-24 09:57
弹形和密度没有必然关系，只和尺寸有关系，同样的弹形可以做成重弹也可以做成轻弹。

底凹亚音速减阻效果 ...

同样的弹型做轻弹容易可不见得能做出重弹

底凹这样的蛋形远程射击会降低下落角
由此带来的弹着角增大是不利于破甲的

更大的问题
次口径弹芯对倾斜板材的穿甲效能效能相对于同口径弹来说
是严重下降的

所以你想用个10~12寸的弹芯在中等着速下想达到14寸弹丸对倾斜版的穿甲效果那是不可能的

Go229 · 发表于 2015-1-25 12:28

oldcat 发表于 2015-1-25 11:38
大和、衣阿华之流的开火距离是多少？

你这猜想的实质就是妄想用一个10~12寸的“轻”弹丸在相近似的速度下 ...

10-12寸的“轻”弹丸？？？？？？？？？如果能劳烦尊驾去查查我设想的那个弹芯材质的密度，那阁下就会明白这究竟是“轻”弹丸，还是超重弹丸了。

Go229 · 发表于 2015-1-25 12:31

本帖最后由 Go229 于 2015-1-25 12:46 编辑

oldcat 发表于 2015-1-25 11:53
同样的弹型做轻弹容易可不见得能做出重弹

底凹这样的蛋形远程射击会降低下落角

如果想要有效交流，首先需要具备交流内容方面的知识，其次发言要逻辑清晰，能叫人看懂。阁下这个发言，简直是自相矛盾。

杨波 · 发表于 2015-1-25 13:20

oldcat 发表于 2015-1-25 11:53
同样的弹型做轻弹容易可不见得能做出重弹

底凹这样的蛋形远程射击会降低下落角

同样的弹形做重弹主要是靠增加弹体材料密度。

决定下落角的不仅是弹形，还要看弹重、初速，这个可以算。

楼主架空弹虽然是次口径弹芯，但是因为追求超重弹的原因，弹芯直径和同口径弹外径差别很小，基本上可以看成同口径弹。

wudier86 · 发表于 2015-2-6 13:30

虽然是架空，但是仍然感觉以舰炮这命中率来说这种大口径钨合金弹还是太浪费了，就算是架空中的工业化强盛的天朝还是比打钱还要打钱啊。

wellbull · 发表于 2015-2-7 20:48

LZ确定没搞错？了解钨合金的特性么？
抛开其他不说，这弹穿甲后，是弹？还是没后效的蛋？

杨波 · 发表于 2015-2-8 20:17

wudier86 发表于 2015-2-6 13:30
虽然是架空，但是仍然感觉以舰炮这命中率来说这种大口径钨合金弹还是太浪费了，就算是架空中的工业化强盛的 ...

这个是真*金币弹，技术上架空还可以，真要用没有哪个土豪有这么任性。

a985010812 · 发表于 2024-11-4 15:27

wudier86 发表于 2015-2-6 13:30
虽然是架空，但是仍然感觉以舰炮这命中率来说这种大口径钨合金弹还是太浪费了，就算是架空中的工业化强盛的 ...

钨合金比钢贵多少？我没这方面概念我到听说1130的穿甲弹一千多一发

账号		自动登录	找回密码
密码			登上甲板