主教的侧弦就有那东西，论坛中的介绍也有。我把它列出来错了吗？？难道我在叙述侧弦的时候把它去掉就是正确客观的？！你真有才啊。 回复 yxwd5 的帖子
联系上下文，在研究垂直穿深时你用全装药说事，到水平的时候你就说要用减装药，显然你的意思是从远处打就用减装药，当距离拉近就全装药，说你随意使用减装药有错么？
讨论舷侧防护，你把那连20机关炮都防不住的柚木拉出来干嘛？又没有谈舰体结构问题，任何逻辑正常的人都会认为你把柚木当防护材料来看。
20毫米机关炮能穿多少？？你能给个数据吗？？张口就来？？你继续？而且你觉得探讨侧弦的时候把应该有的结构漏掉应该吗？？
随意使用减装药有错么 把随意去掉，这是你自己加的，别赖我身上。 回复 RRS 的帖子
现在的问题是，五爷这种自视甚高，逻辑混乱，有胆子说没胆子认的行为，明显影响了大家对技术问题的讨论。此外，在技术讨论中，此公的言论激烈已经有上升到人身攻击的趋势。也正因如此，我才在灌水区发这个帖子，揭露其行为。 本帖最后由 go229 于 2011-5-31 02:27 编辑
回复 yxwd5 的帖子
这个问题我当然张口就来，我好歹也是练过射击的，用53式发射钢芯弹一百米距离上洞穿200毫米的松木板毫无压力，换成200的胡桃木也能穿。600的柚木,20毫米机炮，同距离可想而知。我倒是要问问阁下，多厚的柚木能够在20毫米机炮（任意型号）的有效射程内防护其炮弹？另，阁下以为多厚的柚木能抵上一毫米的均制装甲？不把柚木当成防护材料那谈论舷侧防护时把区区600毫米的柚木也拉来是何用意呢？又没研究舰体结构，需要阁下列出结构物吗？
您自己都说啦，“随意使用减装药有错么”，可见您认为随意使用减装药是正确的，可紧接着后文又说把“随意去掉，这是你自己加的，别赖在我身上”，这岂非前后矛盾？岂非逻辑混乱？有鉴于此，“随意”一词即为阁下承认在先，我就有必要尊重阁下意愿，将此词汇保留。 楼主说的是60CM柚木 本帖最后由 go229 于 2011-5-31 02:20 编辑
呃，我承认，这个地方我看走眼了。。。。。。最近有些不淡定啊，面壁去。 辩论的时候有漏洞，就要被别人抓把柄 回复 star2000 的帖子
老兄教训的是，刚才激动了。 本帖最后由 yxwd5 于 2011-5-31 14:31 编辑
用减装药的战列舰还是有的。http://www.warships.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=532&extra=page%3D5 主教后来用的785就绝对不是原来的标准装药
回复 yxwd5 的帖子
你见哪次交战中仗打到半截换装药的？减装药就一直减装药，全装药就一直全装药。你要搞明白我的意思，用减装药没问题，但是仗打到半截换成减装药就大有问题了。 本帖最后由 yxwd5 于 2011-5-31 14:43 编辑
达喀尔首日使用SD21原配置发射药，初速830，炸膛；
次日使用M1931型火炮配用的SD19发射药，初速820，正常发射。
如果你认为达喀尔整个交战过程算一场战斗的话，法国人还真换了发射药。这个是事实。我的帖子你看全了吗？ 回复 yxwd5 的帖子
阁下知道战役和战斗的区别么？ 我问你，如果BB要炮轰地面目标用什么装药？ 回复 yxwd5 的帖子
对地攻击打死靶不在讨论之列。 36L我就问你用什么装药。不管别的事。 回复 yxwd5 的帖子
从我已有的资料看，大多用减装药。
页:
1
[2]