米畜嘘嘘巡洋舰秘史
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2025-5-17 17:54 编辑https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/13/152544w4r0qfal56zl2pid.jpg
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/175559nv7qhrcn0uh7rn7t.jpg
嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘嘘
军备竞赛问题被视为国家意志问题，而不是资源的问题。1940年初，美国舰队总司令认为，尽管美国可以明显超过任何对手，但最好不要开启军备竞赛除非“国防部认为国家将支持比外国所能支持的更强大的军备计划”。如果不是，那么最好避免开启军备竞赛。无论如何，保密是必不可少的。
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/174346o945adrai4uammwx.jpg
在30年代后期，对抗现有巡洋舰的超级巡洋舰概念并不是什么新鲜事。大约十年前，一个所谓的法国项目引起了广泛关注，该项目计划建造一艘17500吨的巡洋舰杀手，配备八门12英寸口径的火炮。海军报刊的作者们观察到，这样一艘船本身就是理想的商业袭击舰，而最好的反制措施很可能是一艘更大、能够高速行驶的中间型半主力舰。当德国“德意志”号袖珍战列舰的细节浮出水面时，有人提议用3座10英寸口径的双联装炮塔取代美国重巡洋舰的3座8英寸口径三联装炮塔。德国的袖珍战列舰确实接近“巡洋舰杀手”的概念，尽管它的速度太慢，无法有效发挥作用。它确实启动了人们所预期的军备竞赛:法国以敦刻尔克作为回应。这场竞赛的激烈程度没有想象的那么高，这仅仅是因为现存条约机制的限制，以及全球大萧条仍然实施的财政限制。然而，在整个30年代末，有传言称，将会建造非常快速、轻装甲，重火力的巡洋舰杀手，特别是在日本。日本的保密使这些报告是可信的。
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/17/111855gsuzawdrusw723yd.png
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/17/111857jcq65758ec8r5506.png
法渣17500吨巡洋舰杀手
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/17/175346cppplo4mlhqbo41z.png
双联装12英寸炮塔预计重量与三连装8英寸55倍径炮相当，因此新的重巡洋舰可能能够安装。1940年1月9日，Genral Board要求C&R修改其新的重巡洋舰设计，即12750吨的“威奇塔改进型”，以安装六门12英寸炮，三座炮塔装甲将不会得到提升。这似乎可以在15000吨和长度700英尺(原为664英尺)的情况下实现。火炮和弹药直接增加了1100吨的重量，额外的长度不仅是为了在不增加动力的情况下保持速度，也是为了容纳弹药库。
下一步是一系列并行的8英寸和12英寸炮的巡洋舰设计，基于Genral Board 1939年12月订购的新型8英寸炮。这种设计能够抵御335磅8英寸超重弹，在15000至24000码之间的距离上。
方案1：排水量14250吨挡8英寸超重弹的8英寸炮重巡
1940年2月1日，Genral Board要求一种新的8英寸炮设计，4个8英寸炮塔将可以安装在3个12英寸炮塔的船体上。三个炮座是否可以互换使用8英寸或12英寸炮，第四个炮座仅用于8英寸炮?早期的C&R研究表明，由于增加的炮座直径要求，可能会有一些重量损失。
此外，4座12英寸双联装炮塔似乎可以容纳在约19500吨(3座双联装炮塔在约17500吨)的舰体上
这些是近似结果。Genral Board在2月23日要求进行进一步研究。结果发现：
方案2：专门的8英寸炮方案，吨位较低，15750吨，有12门8英寸炮。
方案3：专门的12英寸炮方案，吨位较高，17300吨，有6门12英寸炮。
方案4于1940年4月15日完成，是Genral Board要求的可转换船只。12英寸炮版本，方案4B，需要17850吨，因此比专门炮设计更昂贵;这可能反映了8英寸炮版本中四个炮座所需的内部布置。
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/174415unxxluf6q8nvd8x0.jpg
12750吨的“威奇塔改进型”
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/175513lcy6cqs8gstqqqz4.jpg
方案2
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/174333xf6pwimtowllo9dm.jpg
方案3，6门305方案
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/174319qeqzjepgsypbjq7p.jpg
方案4的8英寸炮A方案，B方案即6门12英寸炮
体会下什么叫可转换炮座设计，注意3号和4号炮座的不同之处
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/174404doid0iizd0e67ril.jpg
从攻击的角度来看，略微慢一点发射的12英寸炮每分钟可以发射3.6发，而不是目前乐观估计的4.3发。这将会投射约两倍重量的金属，但只有约一半的炮弹数量(6枚12英寸炮弹 代替 9枚8英寸炮弹)对于一条巡洋舰来说，可以说这两枚炮弹的效果不会有太大不同，而“更丰满”的8英寸炮散布将带来更多命中。
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/174420zqq1jq4hchjqoqe4.jpg
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/174308t4iwtkw1w4tgw40z.jpg
米畜内部的态度
在1940年2月的听证会上，选择是在一艘大而平衡的12英寸炮舰、一艘平衡的传统重型巡洋舰，以及一艘携带12英寸炮但仅能抵御8英寸炮的折衷船只之间进行选择。CA2型战舰的明显吸引力必须与国会将其视为战列舰并可能因此削减舰队急需的完整战列舰的建造可能性进行权衡。即便如此，BuOrd和舰队训练处都倾向于平衡的CA2系列。战争计划部门不同意，更喜欢较小的12英寸炮巡洋舰，尽管是要求它有八到九门炮，而不是六门炮。能够抵御8英寸炮弹的射程到12000码，两艘这样的战舰可以对付一艘德国“沙恩霍斯特”级战舰，并有相当的成功希望。战争计划部门似乎认为日本正在建造这样的一艘战舰。
战争计划部门没有意识到放大15000吨级巡洋舰的难度。第四个炮塔将使它的排水量达到19500吨。四个标准化的30000马力动力单元将驱动15000吨级的巡洋舰以33节的速度行驶，任何更大的排水量都会导致航速下降。需要重新设计动力推进系统。
在舰队内部，整个12英寸炮巡洋舰的概念受到了极大的质疑，有一种特别强烈的观点认为CA2的尺寸过于接近战列舰。19500吨的巡洋舰最受欢迎，尽管巡洋舰、侦察舰队的指挥官只有在防护平衡的情况下才愿意接受它，就像CA2一样。他实际上更喜欢12门8英寸炮的巡洋舰。只有侦察舰队的指挥官青睐CA2B，因为它是防护自身火炮的船只中尺寸最小的。
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/174440s4idk5izkkikadxx.jpg
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/174417o9rfz7fn56au6bt8.jpg
海军作战部长斯塔克将军仍然不相信这种大型舰只的必要性。他要求进行另一系列草图研究，从安装四门12英寸炮的船只和只抵御8英寸超重弹的船只，大多数重复了以前的设计，但6月14日的三份设计有所不同:分别为19000吨、17200吨和20000吨的船只，分别安装六门、四门和四门12英寸炮。在这些排水量下，似乎有可能提供150000马力(35节:20000吨型为34.8节)和防护能力在15000到24000码的距离内对抗8英寸超重弹。除了更重的船只配备了六座而不是四座1.1英寸四联机炮外，尚不清楚这两种四炮方案有何区别。在舰队高层进行了六个月的广泛辩论，以及大量设计研究完成后，对12英寸炮巡洋舰的混乱程度似乎值得注意--至少有9个CA2系列，3个可转换或半可转换巡洋舰，MM方案，以及6月中旬的另外3个斯塔克设计。
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/174504yqbvgx48rnpbqwxu.jpg
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/174444skc9v9ggqdba2vdz.jpg
CA2系列巨物们
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/17/110048zf5jjcycylcp8mxo.png
表里的I，II，III就是斯塔克方案，3就是前面说的方案3
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/174342tpuppiww0iev73pu.jpg
金将军于7月3日再次举行听证会，强调相关船只将用于破袭和航母特混编队行动，而不是用于战列线编队。这合理解释了混合标准的防护。四炮和六炮的船只被拒绝，因为它们的射击散布不够“丰满”无法确保命中;在远离本土的轻防护船只上，确保尽早命中尤为重要。负责舰队训练的利里将军批评了防护使用60度目标航向角的做法，这需要在行动中通过机动来呈现一个有利的角度。事实上，利里将军希望获得完整的12英寸炮防护，并投票支持CA2B。他正确的怀疑到日本人可能会部署14英寸炮的战列巡洋舰
https://www.warships.com.cn/data/attachment/album/202505/15/174513njv8udoozpu6oz6p.jpg
总而言之，斯塔克I II III方案还是不错的
美国这个能防8英寸重弹的标准转成装甲厚度到底是多少呢。各国的对应设计包括有，德国D级装甲舰，西班牙1138方案、法国17500吨小型战列舰方案，意大利的770方案。
德国也曾有个19000吨9门280炮方案，但装甲和航速基本沿用德意志级，综合指标与美国这个19000吨8门305炮方案差得有点远。感觉美国19000吨方案可以再加1门主炮减少续航，就非常符合荷兰P1047的要求了。 skysword2000 发表于 2025-5-17 16:05
美国这个能防8英寸重弹的标准转成装甲厚度到底是多少呢。各国的对应设计包括有，德国D级装甲舰，西班牙1138 ...
参考巴尔的摩的防护
米畜是被甲巡洋舰这种超重点防护，水线装甲带面积很小不用多少重量
https://www.warships.com.cn/thread-8664-1-1.html
德棍设计祖传浪费吨位，毫无可比性 不够“丰满”。
看起来更大口径的炮确实得多点才行。
页:
[1]