求教：如果要组成2舰小队进行海上破交
所属国是没有签华盛顿海军条约，伦敦海军条约的国家，需要对付的国家是30年代的日本（此时日本使用的鱼雷为90式鱼雷，正在开发九三鱼雷）。1艘1.3-1.6万吨的重巡洋舰+1.6-2W吨用6门283MM炮的大型巡洋舰的组合与2艘2万吨6们283MM炮的大巡组成的编队，哪一种效率更高？ 综合考虑日本驱逐舰的威胁，比较小的商船8寸可以有效杀伤，1重巡+1大巡的组合是否比2大巡合理？ 破交的话，我觉得是船要够大，续航、适航都能有保证；要有速度，跑得快；主炮口径不要太大，弹药储备充足，身管寿命要够用，不能磕药；防护要全面，对中口径以下的炮尽可能免疫；防空一定要牛！bsm多点点防空其实还是挺靠谱，速度再快点就更好了。
按照这个原则，必然要带小船啊 破交的话，我觉得是船要够大，续航、适航都能有保证；要有速度，跑得快；主炮口径不要太大，弹药储备充足，身管寿命要够用，不能磕药；防护要全面，对中口径以下的炮尽可能免疫；防空一定要牛！
bsm多点点防空其实还是挺靠谱，速度再快点就更好了。
按照这个原则，必然要带小船啊 本帖最后由 sjzjyamato 于 2016-3-23 18:58 编辑
cuplhxx 发表于 2016-3-23 16:31
破交的话，我觉得是船要够大，续航、适航都能有保证；要有速度，跑得快；主炮口径不要太大，弹药储备充足， ...
愚不是很赞同俾斯麦的首尾装甲带布局，，如果没有条约限制吨位，那么愚认为像衣阿华那样弄个装甲盒保护传动轴，如果吨位富余和前卫一样弄个首尾轻装甲带抵御弹片就好，上装愚觉得更没必要。弹药，主炮每门150发到两百发应该够用。 如果破交的话1艘1.3-1.6万吨的重巡洋舰+1.6-2W吨用6门283MM炮的大型巡洋舰的组合效率更高，毕竟对手是帝国商船，良好的机动性加够用的火力足矣应对。
页:
[1]