Claret 发表于 2015-2-21 21:57
1.Iowa垂直防御等效439，而且是在特定条件下，倾斜装甲不能简单等效
2.水平装甲厚度不能叠加，具体如何等 ...
请教一下前辈，这个倾斜装甲等效是如何计算的呢？
杨波 发表于 2015-2-16 18:32
比如说衣阿华吧，把衣阿华的各部位装甲厚度减半，加装1座主炮塔，和原版衣阿华正面对抗，哪个有优势？ ...
多炮塔lt和单炮塔ht哪个有优势？
mszlj 发表于 2015-5-3 18:57
请教一下前辈，这个倾斜装甲等效是如何计算的呢？
不敢当，我只是小白而已
等效应该是这样的，衣阿华的主装对16寸/45倍径发射的2240磅穿甲弹的免疫区下限是17600码，而如果采用垂直装甲，需要17.3寸装甲，所以衣阿华主装在这种情况下等效17.3寸垂直装甲
garlandmk1 发表于 2015-5-3 20:35
多炮塔lt和单炮塔ht哪个有优势？
坦克对抗讲究的是秒杀，所以炮塔多意义不大，但是炮舰对抗炮塔多则同等条件下命中弹数多，击沉或者让敌人丧失战斗力的机会就大，两者不能简单类比。
杨波 发表于 2015-5-4 15:30
坦克对抗讲究的是秒杀，所以炮塔多意义不大，但是炮舰对抗炮塔多则同等条件下命中弹数多，击沉或者让敌人 ...
但炮塔多意味着被命中的概率增大，生存性堪忧
Claret 发表于 2015-5-3 23:03
不敢当，我只是小白而已
等效应该是这样的，衣阿华的主装对16寸/45倍径发射的2240磅穿甲弹的免疫区下限是 ...
恐怕还有那个厚船壳儿一些作用吧？
Claret 发表于 2015-5-3 23:03
不敢当，我只是小白而已
等效应该是这样的，衣阿华的主装对16寸/45倍径发射的2240磅穿甲弹的免疫区下限是 ...
恐怕还有那个厚船壳儿一些作用吧？
mszlj 发表于 2015-5-5 20:20
恐怕还有那个厚船壳儿一些作用吧？
应该是吧，船壳背板都算上
Claret 发表于 2015-5-5 05:41
但炮塔多意味着被命中的概率增大，生存性堪忧
战列舰炮塔多带来的被击中概率的增加小于炮塔多带来的命中敌人的概率的增加，所以战列舰炮塔多是合算的。
克制同型敌人才是王道，如果真如楼主把主装减半，就和巡洋舰没有区别了。
不过条约小船架大炮的话，确保相互摧毁，大家都要慎重接战了。
即便单挑能打赢自己也会被打废
南昌网友 发表于 2015-5-9 06:58
克制同型敌人才是王道，如果真如楼主把主装减半，就和巡洋舰没有区别了。 ...
穿深、单位时间射弹重比巡洋舰强得多。
2237184455 发表于 2015-5-9 08:58
即便单挑能打赢自己也会被打废
被打废总比被打沉好得多吧？
这种情况下航速很重要
多炮薄皮航速快 可以打完就跑 不亏本
少炮厚皮航速快 可以穷追不舍 多赚血
杨波 发表于 2015-5-10 22:08
被打废总比被打沉好得多吧？
把主力舰当一次性用品吗？
杨波 发表于 2015-5-8 13:44
战列舰炮塔多带来的被击中概率的增加小于炮塔多带来的命中敌人的概率的增加，所以战列舰炮塔多是合算的。 ...
概率是一样的吧，而且考虑到薄皮，更容易被爆
紫鲸舰队 发表于 2015-5-11 08:40
这种情况下航速很重要
多炮薄皮航速快 可以打完就跑 不亏本
少炮厚皮航速快 可以穷追不舍 多赚血
多炮薄皮和少炮厚皮的航速一样呢？
2237184455 发表于 2015-5-11 08:55
把主力舰当一次性用品吗？
被打废还有机会拖回去修理，被打沉就是一次性了。
Claret 发表于 2015-5-11 23:55
概率是一样的吧，而且考虑到薄皮，更容易被爆
1艘3座主炮塔的战列舰的其中1座主炮塔连同弹药库被击中的概率按占全舰被击中的总概率的20%来算吧，增加1座主炮塔连同弹药库被击中的概率增加20%，但击中对方的概率增加33%，还是合算的。
接受薄皮的前提是能舰船厚皮的装甲，如果不能击穿厚皮的装甲，薄皮是不能接受的。