tbkingfsf1 发表于 2014-8-22 08:27

前无畏是够可以更换新型炮塔

众大神，心中一直有个疑问，那些前无畏舰的炮塔是否可以更换为新型炮塔，例如从305L40，换为新型的305L45或是305L50，是否有技术难点？

Sam10113 发表于 2014-8-22 09:28

钱

lavivon 发表于 2014-8-22 10:29

是可以更换啊，更换后不改进火控系统等，还是前无畏舰

tbkingfsf1 发表于 2014-8-22 10:53

lavivon 发表于 2014-8-22 10:29
是可以更换啊，更换后不改进火控系统等，还是前无畏舰

我的意思是更换新型主炮塔后至少射速可以提高不少。

ilovetwins14 发表于 2014-8-22 11:51

tbkingfsf1 发表于 2014-8-22 10:53
我的意思是更换新型主炮塔后至少射速可以提高不少。

换炮后后坐力一般会增大，要看舰体结构事先有没余量，还得考虑炮塔座圈的直径够不够大，不够大的话成本很高的，还有就是一般换炮后新炮塔重量会增大，压低干舷或者需要想方法配平，一般除非设计时就有换炮的考虑，否则不会换。

lavivon 发表于 2014-8-22 14:12

本帖最后由 lavivon 于 2014-8-22 14:15 编辑

tbkingfsf1 发表于 2014-8-22 10:53
我的意思是更换新型主炮塔后至少射速可以提高不少。

可以提高，但造价坑定会大幅增加，且舰体结构可能需要做出必要调整，就如楼上所言，需要调整的东西很多。从成本等综合而言，前无畏舰没有更换炮塔的必要



我曾YY过给拉德茨基级前无畏舰更换炮塔的方案，即拆除四座9.45吋副炮，把两座双联装12吋主炮换成三联装12吋主炮，使其火力布置类似德意志级装甲舰，但后来找到结构图等发现，需要改动的太多

蒸汽装甲舰 发表于 2014-8-23 11:01

有过更换炮塔的实例，不过内容是把原来固定角度装填的扬弹机构变更为周向装填。

深山隐士 发表于 2014-8-27 11:04

应该可以，但不划算，涉及布局等问题，还不如新造

vrb 发表于 2014-8-27 18:53

萨摩，丹东这些吨位大空间充裕的前无畏倒可能用单装305替换双联254/240，改造成统一射控，形成首尾2X2，两侧6X1，侧面火力7门的形式，但是建成没几年的船这样大改太奢侈，改完也是无畏里垫底的存在，再老的前无畏就没有改造价值，航速太慢

Tillman 发表于 2014-8-28 23:20

有那钱还不如重新造了。
毕竟大战一结束初代无畏舰都全拆了，更何况前无畏。
页: [1]
查看完整版本: 前无畏是够可以更换新型炮塔