考虑蹲战列线的话也就10寸炮能威胁战列舰，而且以ACR的防御在被帽弹普及之后并不算安全。如果考虑对敌ACR作战可以考虑2*2联9.2寸，射速也能达到2发/分
考虑蹲战列线的话也就10寸炮能威胁战列舰，而且以ACR的防御在被帽弹普及之后并不算安全。如果考虑对敌ACR作战可以考虑2*2联9.2寸，射速也能达到2发/分
本帖最后由 zhidanbin 于 2014-5-9 15:24 编辑
板砖坠落之地 发表于 2014-5-9 15:14
考虑蹲战列线的话也就10寸炮能威胁战列舰，而且以ACR的防御在被帽弹普及之后并不算安全。如果考虑对敌ACR作 ...
不知道9.2*2的重量，1900-1902的时代设计，能参加对马为标准。
本帖最后由 板砖坠落之地 于 2014-5-9 16:20 编辑
zhidanbin 发表于 2014-5-9 15:20
不知道9.2*2的重量，时代以对马为标准的
双联9.2寸的炮塔重量找不到，单装炮好像是110吨左右，单看火炮重量的话9.2寸l47是28吨左右，10寸l45在30吨到40吨之间，9.2寸还是轻一些
时代以对马为标准的话有硬化装甲的ACR还是比较安全的
zhidanbin 发表于 2014-5-9 14:04
呵呵，你好像直接就把我归入德粉了，我没给德国唱赞歌，我也没说意大利的设计差吧，加里波第是其后装巡的 ...
1万吨装4门10寸会有什么问题？比萨满载10,600，4门10寸，加里波第满载8,000，1门10寸，2门8寸，且这2级舰都具备极其优秀的装甲防护
至于说什么1万吨装4门10寸适航性不可能好，那还不是胡诌？好不好看的是设计水平，而不是吨位
我对架空没兴趣，但若有人对着史实信口雌黄，那我就得说两句
zhidanbin 发表于 2014-5-9 15:20
不知道9.2*2的重量，1900-1902的时代设计，能参加对马为标准。
以对马海战作参考的话，9.2寸炮可能对战列舰威胁不足，对ACR应该够用
也许还得上10寸炮，
2门10寸的话大概就是小改款的加里波第，也许能提高点航速，再扩大点吨位不知道能不能上第三门炮
要不考虑上2门法国274L40，AP262kg初速815射速可以到3发/分,数据看起来不错，而且炮只有35吨多
seven_nana 发表于 2014-5-9 15:46
1万吨装4门10寸会有什么问题？比萨满载10,600，4门10寸，加里波第满载8,000，1门10寸，2门8寸，且这2级舰 ...
看清楚是10*2*4,8门
seven_nana 发表于 2014-5-9 15:46
1万吨装4门10寸会有什么问题？比萨满载10,600，4门10寸，加里波第满载8,000，1门10寸，2门8寸，且这2级舰 ...
看清楚是10*2*4,8门，比萨历史上已经有例子的，又没有指出有问题，我会去抬杠？
zhidanbin 发表于 2014-5-9 16:48
看清楚是10*2*4,8门，比萨历史上已经有例子的，又没有指出有问题，我会去抬杠？ ...
是我的错……我想说的是双联10寸*2，手残了……
板砖坠落之地 发表于 2014-5-9 15:52
以对马海战作参考的话，9.2寸炮可能对战列舰威胁不足，对ACR应该够用
也许还得上10寸炮，
2门10寸的话大 ...
不提别的了，我就想问下10*18*2哪个好一点，还有就是8*16*2哪个好，不然就歪楼了，呵呵
板砖坠落之地 发表于 2014-5-9 16:50
是我的错……我想说的是双联10寸*2，手残了……
你后来又编辑了帖子啊。
本帖最后由 seven_nana 于 2014-5-9 18:38 编辑
zhidanbin 发表于 2014-5-9 16:48
看清楚是10*2*4,8门，比萨历史上已经有例子的，又没有指出有问题，我会去抬杠？ ...
看清楚？你自己给我看清楚
15楼在5月9日03:04最后一次编辑，说的是10寸*4
你在5月9日09:07回复，说的是10寸*4*2
眼神不好使还喜欢抬杠？
6寸纵火，10寸开罐。8寸就有点高不成低不就的鸡肋感
彼岸花火~ 发表于 2014-5-9 18:43
6寸纵火，10寸开罐。8寸就有点高不成低不就的鸡肋感
关键是要看军费够不够，还有是否有穿越众。
1900前后服役的2代ACR万吨，2座双20320节
3代ACR1万3---1万5千吨，2座双254，21节这样比较正常。或者说在火力/装甲/航速均衡
末代ACR 1万5千吨2座双305/40或者4座双203或者穿越一下，用3座双25421-23节
本帖最后由 STG44突击步枪 于 2014-5-11 03:31 编辑
zhidanbin 发表于 2014-5-8 10:21
10*1，射速1.5/分，8*2，射速,2/分，10寸弹重是8寸的两倍，所以10寸投射量是8寸的75%，
8*1，射速2/分，6*2，射速,4-6/分，8寸弹重是6寸的两倍，所以6寸投射量是8寸的2-3倍，
所以个人一直不喜欢8寸，你有资料吗？能否发个链接给我，谢谢...
你说的这个射速，都是人肉装填的射速，8寸炮和10寸炮机械装填，射速和二战没有区别
6寸炮的典型蛋重100磅，对于人肉装填也算重了，持续作战能力不足，并不是很理想，理想蛋重应该控制在40公斤以内
不能破防的投射量等于屎
STG44突击步枪 发表于 2014-5-11 10:27
你说的这个射速，都是人肉装填的射速，8寸炮和10寸炮机械装填，射速和二战没有区别
6寸炮的典型蛋重100磅 ...
9.2寸L47炮有能力破前无畏的防吗？
本帖最后由 zhidanbin 于 2014-5-13 22:25 编辑
STG44突击步枪 发表于 2014-5-11 10:27
你说的这个射速，都是人肉装填的射速，8寸炮和10寸炮机械装填，射速和二战没有区别
6寸炮的典型蛋重100磅 ...
你有更准确的数值吗？我是在一边杂志上看到上述射速的，另外我想知道上述火炮在1900-1905年的穿甲能力，根据对马的经验7寸甲就够了，12寸也不能有效破防啊，所以我觉得对于装巡以上目标单纯计算投射就够了。
上了被帽穿甲弹的话10寸及以上的炮就能在交战距离破防
本帖最后由 zhidanbin 于 2014-5-13 22:55 编辑
seven_nana 发表于 2014-5-9 18:36
看清楚？你自己给我看清楚
15楼在5月9日03:04最后一次编辑，说的是10寸*4
你把这些都贴了出来，这很好，你注意到我在16楼回复板砖坠落之地的时间了吗，2014-5-9 02:53，你看到的时候他已经在03:04进行了编辑，他在28楼也说明此事。我没有注意到他的更改，这是我的错，我为随后的言论表示道歉。我在30楼的时候意识到了自己的错误，随后立即发消息向你解释，可是当天晚上我发现自己被禁言3天，如果你没有收到我的消息，这件事情到此为止，如果你收到，在未做进一步沟通情况下对我禁言，我要求你道歉。
file:///C:\Documents and Settings\Administrator\Application Data\Tencent\Users\549861759\QQ\WinTemp\RichOle\V4{TJKQSZ0]%_4P29QWUE%M.jpg
zhidanbin 发表于 2014-5-13 22:42
你把这些都贴了出来，这很好，你注意到我在16楼回复板砖坠落之地的时间了吗，2014-5-9 02:53，你看到的 ...
从我在31楼的截图就能看出：
02:53是板砖坠落之地的发帖时间，03:04是他的最后一次编辑时间
而你的发帖时间是09:07，还想赖账？