左武卫将军 发表于 2014-4-21 11:44

1890年代的装甲材质问题

小白提问:
最近看了一篇小说《甲午之华夏新史》

里面说70mm的硬化装甲能够挡住6寸炮弹的攻击,而8寸的硬化装甲能够挡住305mm炮弹的攻击?
那个时代的穿甲弹大都是帕利塞尖头穿甲弹,在击中硬化装甲表面时弹头会碎裂??
既然这样当时的战列舰为什么不用8寸硬化装甲而要装备更厚的装甲,看到的资料说无畏号服役时装甲厚达280mm,而且当时的穿甲弹被帽技术还不成熟,既然这样为何还要如此厚的装甲?

而且文中设计的热那亚级轻型巡洋舰以及改进型号轻装甲巡洋舰5000多吨的排量还能装203mm双联主炮的全装甲炮塔??

我靠 发表于 2014-4-21 17:06

5爷会出来答疑解惑的

蒸汽装甲舰 发表于 2014-4-22 10:21

设计无畏要考虑被帽穿甲弹已经开始大规模扩散的情况,不能再依靠八九寸的硬化装甲还洋洋自得了。

ilovetwins14 发表于 2014-4-22 23:50

无畏的年代,被帽穿甲弹已经开始扩散了,没记错的话大概就是05年左右,英国佬的某个海军军官搞出了被帽穿甲弹。你注意下各国的前无畏,几个海军大国的硬化装甲主装厚度都是6寸到9寸这个范围

ilovetwins14 发表于 2014-4-23 00:04

5000吨上一座双联203还是没问题的,你没看见前面徐总理说适航性居住性神马都是浮云吗{:12:}而且它的主装才70mm,而且只覆盖主机舱和弹药库,面积应该不大

STG44突击步枪 发表于 2014-4-23 06:09

五爷嘴炮巡洋舰

sallybb 发表于 2014-4-23 10:41

五爷呢??赶紧出来现身说教哦

wxl7755 发表于 2014-6-28 22:55

本帖最后由 wxl7755 于 2014-6-28 22:57 编辑

sallybb 发表于 2014-4-23 10:41
五爷呢??赶紧出来现身说教哦
8寸的硬化装甲绝对挡不住305mm炮弹的攻击,连英国得305毫米都挡不住。小说你也信?

sallybb 发表于 2014-7-1 15:48

wxl7755 发表于 2014-6-28 22:55
8寸的硬化装甲绝对挡不住305mm炮弹的攻击,连英国得305毫米都挡不住。小说你也信? ...

朋友,日俄战争就是一个很好的试验场哦,当时6寸以上的硬化甲基本上都没有击穿,关小说什么事啊!!!

左武卫将军 发表于 2014-7-9 10:09

本帖最后由 左武卫将军 于 2014-7-9 10:10 编辑

sallybb 发表于 2014-7-1 15:48
朋友,日俄战争就是一个很好的试验场哦,当时6寸以上的硬化甲基本上都没有击穿,关小说什么事啊!!! ...
那当时设计战列舰可否考虑8英寸硬化装甲是上限,然后多装一些6英寸速射炮用来洗甲板???

12英寸炮即便打不开8英寸装甲,有四门当开罐器就够了,或者脆不用12寸,反正也没用;

省下来的装甲装量全部装炮加强武备,装个二十几门6寸炮,这投射量杠杠的,绝对是喷机关炮火力的怪物!

STG44突击步枪 发表于 2014-7-9 13:14

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2014-7-9 06:16 编辑

左武卫将军 发表于 2014-7-9 03:09
那当时设计战列舰可否考虑8英寸硬化装甲是上限,然后多装一些6英寸速射炮用来洗甲板???

12英寸炮即便 ...
不能破防的投射量等于渣

我靠 发表于 2014-7-10 08:38

STG44突击步枪 发表于 2014-7-9 13:14
不能破防的投射量等于渣

12吋无法有效破防,多装速射炮强化投射量洗甲板也不行,那对马前到底应该怎么办呢?

STG44突击步枪 发表于 2014-7-10 13:03

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2014-7-10 06:06 编辑

我靠 发表于 2014-7-10 01:38
12吋无法有效破防,多装速射炮强化投射量洗甲板也不行,那对马前到底应该怎么办呢? ...
你要知道,参谋们总是为上一场战争做好了万全准备。

自己的战舰配备了全身甲,却想着敌军都是逗逼还是甲午前的装甲配置,准备用6寸炮去血洗敌舰?{:17:}

6寸炮在全身甲面前完全就是烧火棍,更大口径好歹能击穿次要部位的装甲

sallybb 发表于 2014-7-10 13:15

STG44突击步枪 发表于 2014-7-10 13:03
你要知道,参谋们总是为上一场战争做好了万全准备。

自己的战舰配备了全身甲,却想着敌舰都是逗逼还是甲 ...

但是秋山真之他们还真的蒙对了一半哦。。。。这才是逗比哦

STG44突击步枪 发表于 2014-7-10 13:19

sallybb 发表于 2014-7-10 06:15
但是秋山真之他们还真的蒙对了一半哦。。。。这才是逗比哦

毛子造舰就是逗逼,鉴定完毕

sallybb 发表于 2014-7-10 13:29

STG44突击步枪 发表于 2014-7-10 13:19
毛子造舰就是逗逼,鉴定完毕

毛子输就输在后勤太杂了,而且管理混乱(和清军比当然没法比),而且日俄海战输在了兵家大忌上,鬼子以逸待劳,布置好好9段线,以游击的方法段段击破,毛子输的太快了

我靠 发表于 2014-7-10 16:36

STG44突击步枪 发表于 2014-7-10 13:03
你要知道,参谋们总是为上一场战争做好了万全准备。

自己的战舰配备了全身甲,却想着敌军都是逗逼还是甲 ...

明白了,最起码8吋炮洗甲板

sallybb 发表于 2014-7-15 23:38

我靠 发表于 2014-7-10 16:36
明白了,最起码8吋炮洗甲板

哇,靠八寸炮洗甲板,倒不如弄个丹东出来,丹东的二级主炮火力太恐怖了.......

我靠 发表于 2014-7-18 09:11

sallybb 发表于 2014-7-15 23:38
哇,靠八寸炮洗甲板,倒不如弄个丹东出来,丹东的二级主炮火力太恐怖了....... ...

克虏伯的210l40,足够了

shenggeluote 发表于 2014-8-4 00:04

本帖最后由 shenggeluote 于 2014-8-4 00:08 编辑

算防御力好了
哈维钢的防护能力大约是普通钢面的160%,克虏伯装甲刚出来的时候大约是钢面的220%不到好像
八寸哈维钢也就320的钢面,八寸克虏伯也就440的钢面
这个数据在架退时代都不是绝对穿不了的数据德国人的210L35架退都能在300米距离上穿450的钢面
何况305管退炮+被帽弹
页: [1] 2
查看完整版本: 1890年代的装甲材质问题