（汇总帖）—【校释】中航版《海军火力：》中译本
本帖最后由 mathewwu 于 2013-9-5 22:55 编辑所有校正及释疑的版权归本人及战列舰论坛所有，未经同意不得转载及进行商业利用。
中航出版诺曼•弗里德曼氏现代海军火控发展史《海军火力：巨舰大炮时代的舰炮和战术》全译本，图文并茂，注解详实，似为坊间独步的中文现代海军火控（射控）业余专书。甘为此冷僻区块下大功夫和本钱，译者群与出版社都值得我等无畏舰爱好者赞赏鼓励。
译本厚达16开630页，由于是阐述技术发展，不能也不必讲究修辞，忠于原著才是在下所关切的。浏览半月下来，译本大致能达其义。唯限于火控专业；尤其是和火控相关的专业外语，译校者均有未迨之处。由于前几章早期技术发展部份内容较为艰涩，相信手上有书的同好也和我一样，有不求甚解也匆匆瞥过就赶去看实战应用部份。越是如此，译文和原文的出入越容易被战史论坛传播，所以我也希望趁早把我的心得与同好分享。下面就是我对照阅读后发现的问题，段落将分别以译本和原书的页码标出，除非必要，恕不另贴出原文。
开篇先说说书名翻译——《海军火力:巨舰大炮时代的舰炮和战术》，副名直译是：《无畏舰时代的战列舰火炮和炮术》，没有战术字样，虽然技术与战术是体用两面，但本书对战术实在没有着墨。如果同好有兴趣搜集各国海军文献,一定会发现,最早解密的是造舰和兵工,然后是战报,再来是火控,至于战术准则,尤其是大小舰队操演实施细则,几乎难窥堂奥。当敌我双方在从造舰到火控，乃至于舰队都到达旗鼓相当的规模时，最后决战的机密就在于战术和战略了。弗里德曼虽然是战略专家，不过他的确没在本书里谈到多少战术的东西，即使是标题为1904-1914的战术这一章也仍然偏重技术运用。
以下为完成的章节汇总：
【校释】中航版《海军火力：》中译本第五章— 惊讶的一战
【校释】中航版《海军火力：》中译本第七章— 二战英国
【校释】中航版《海军火力：》中译本第八章— 德国
【校释】中航版《海军火力：》中译本第十章— 二战美国
【校释】中航版《海军火力：》中译本第十一章— 日本
【校释】中航版《海军火力：》中译本第十二章— 法国
【校释】中航版《海军火力：》中译本第十三章— 意大利
【校释】中航版《海军火力：》中译本第十四章— 俄/苏
（完） 这实在是一件要坚持不懈的事，对先生的这种坚韧不拔，后生晚辈心中只有用无尽的感佩。 花了两个多月的时间，把中译本第二册除第九章和第十五章以外的其他章节做出了校正和释疑。一楼说过了，校释方向是针对军坛专注的实战应用部份，以避免错误流行，希望能赶在“众楚人咻之“未发生前，先起到一点“一齐人教之”的小作用——虽然有些凄凉。
接下来我最多再对第五章一战部份作校释，其余偏重技术的章节我看真正感到兴趣的人不多，我也没有义务再替老佛爷和中航出版社挑担子的道理，就有请网友谅解了。若有同好对内容有疑问，不论是原书或译本，欢迎发短信给我切磋。 本帖最后由 yuxwang 于 2013-7-24 21:45 编辑
mathewwu 发表于 2013-7-24 15:01 static/image/common/back.gif
花了两个多月的时间，把中译本第二册除第九章和第十五章以外的其他章节做出了校正和释疑。一楼说过了，校释 ...
如先生在一楼所述；“弗里德曼虽然是战略专家，不过他的确没在本书里谈到多少战术的东西，这点要说在前面。”
先生不再校勘的部分大多数是涉及技术较多的部分。现在的情况就将是“技术错讲、战术不讲”，这样的结果就是“战略瞎讲”。吾辈P民苦矣！
我一直以为战术是基于技术的基础研究出来的用法，技术不搞清楚，战术如何精妙？在不了解技术的情况下谈战术，只能是叶公了。恳请先生把吾辈的这顶帽子摘去吧。 yuxwang 发表于 2013-7-24 15:32 static/image/common/back.gif
如先生在一楼所述；“弗里德曼虽然是战略专家，不过他的确没在本书里谈到多少战术的东西，这点要说在前面 ...
这顶帽子忒大了，担待不起。从去年底以来我就在为NavWeaps海武的汉化做校正，这几个月又花在这本书的校正和释疑上，实在被动枯燥得可以，等我缓缓心情再说吧。 mathewwu 发表于 2013-7-24 17:25 static/image/common/back.gif
这顶帽子忒大了，担待不起。从去年底以来我就在为NavWeaps海武的汉化做校正，这几个月又花在这本书的校正 ...
马老辛苦了。
造福中文爱好者，居功甚伟啊。
值得我们感谢。 本帖最后由 yuxwang 于 2013-7-24 21:53 编辑
mathewwu 发表于 2013-7-24 17:25 static/image/common/back.gif
这顶帽子忒大了，担待不起。从去年底以来我就在为NavWeaps海武的汉化做校正，这几个月又花在这本书的校正 ...
先生说得是，这的确耗费心情。尤其是现在酷暑难当的时节，今日上海都摄氏39度了，想必先生处也是差不多光景的。 我看了两个礼拜，才把上半册技术部分囫囵吞枣的看完。老吴不校正这段实在可惜了。我还在到处找资料对照着看，工作太忙。 我承诺把第一次大战校完，今天达成了。 求教一下 这本对火控的历史沿革有介绍吗
一直准备入手，但是怕看不懂 Zarathustra 发表于 2014-2-7 12:14
求教一下 这本对火控的历史沿革有介绍吗
一直准备入手，但是怕看不懂
有的，大约就是1898-1948年现代化火控系统的演进，以及各国在一二战中的实战表现历史。在1898之前基本上就是直瞄直射，谈不上火控，在1948之后除开制导化与数码化，基本原理同二战。
这本书没有数学算式，已经是给业余看的了。如果能够，最好读原文。 mathewwu 发表于 2014-2-7 18:02
有的，大约就是1898-1948年现代化火控系统的演进，以及各国在一二战中的实战表现历史。在1898之前基本上 ...
恩 好的
要是技术沿革清晰的话应该不会存在看不懂的问题啊
记得对马的时候还是测距仪+人工处理信息呢 Zarathustra 发表于 2014-2-12 19:57
恩 好的
要是技术沿革清晰的话应该不会存在看不懂的问题啊
记得对马的时候还是测距仪+人工处理信息呢 ...
呵呵，如果看过本书或英国观战员的报告，就知道测距仪测距在对马时候都还是聊备一格。
mathewwu 发表于 2014-2-12 23:05
呵呵，如果看过本书或英国观战员的报告，就知道测距仪测距在对马时候都还是聊备一格。
...
{:17:}恩，其实对机械计算机很感兴趣，发现第一个大规模应用的是BB上。 Zarathustra 发表于 2014-3-8 15:07
恩，其实对机械计算机很感兴趣，发现第一个大规模应用的是BB上。
是的，MIT讲座教授Mindell就说海军火控系统是史上首个自动控制论的实用化设备(Cybernetics Applications)。 mathewwu 发表于 2014-8-30 21:55
是的，MIT讲座教授Mindell就说海军火控系统是史上首个自动控制论的实用化设备(Cybernetics Applications) ...
{:41:}到今天终于对照着先生的校释文本啃完了中航版《海军火力：巨舰大炮时代的舰炮和战术》，虽然有很多地方还是似懂非懂......
感谢，还是感谢！{:63:} 本帖最后由 mathewwu 于 2015-2-10 23:55 编辑
我爱DD 发表于 2015-2-9 22:34
到今天终于对照着先生的校释文本啃完了中航版《海军火力：巨舰大炮时代的舰炮和战术》，虽然有很多 ...
不客气，我也只有机电时代初级野战炮术的水平，舰炮火控还是近年看英美教范自学的。我能懂的部分自信无大错，将就着看吧。你有不懂不要怕开口问，我不懂上面还会有高人呢。 mathewwu 发表于 2015-2-10 23:53
不客气，我也只有机电时代初级野战炮术的水平，舰炮火控还是近年看英美教范自学的。我能懂的部分自信无大 ...
马老真是太谦虚了！ mathewwu 发表于 2013-7-24 15:01
花了两个多月的时间，把中译本第二册除第九章和第十五章以外的其他章节做出了校正和释疑。一楼说过了，校释 ...
我对照着看你的这版如果出书 必买 我现在已有中航的了你的 翻译注释真心好 这本书我买了，前几章根本看不懂啊
页:
[1]
2