英国只部署四艘纳尔逊在地中海是不够的，要把二分之一的海军部署在地中海，另一半配合岸基航空兵保卫本土，大西洋航线有美国负责，另外日本在解决完太平洋战事后，会派舰队支援地中海。
16inch 发表于 2012-9-3 02:27 static/image/common/back.gif
牛牛的经费够吗？？？？？牛牛的燃料够吗？？？？？牛牛还有一堆飞机怎么办？？？？？望赐教。 ...
你觉得有加拿大，澳大利亚，南非，锡兰这样神一样地方，英国会缺钱？
燃料啊，加拿大的油田可是开采至今。
飞机是飞机，另算
风之旋律 发表于 2012-9-3 02:19 static/image/common/back.gif
问题是从现在的规划来看，开战的时候我至少拥有8艘现代化的战列舰，2艘现代化改装后的战列舰，以及4艘轻 ...
美国一半战列舰将用于护航商船队，我怕什么~新沙恩还能比南达北卡衣阿华强~
而且，你错了，我并不想用这队快速战列舰去截击新沙恩，新沙恩要是真敢去破交，113那就笑纳了。这支部队是真正的决战兵力，如果德国主力舰队妄图突破海峡，或者主动于北海和北大西洋地区寻战，则如我所说，压倒性优势，德国赢不了。
至于地中海，其实对英国来说就是硬伤，根本没办法。且不说为了随时准备一支和德国的决战力量，地中海那可怜的舰队。就算是我在地中海拥有一支足以和女王你决战的力量，如果你和苏联从陆地上直接推掉土耳其进攻埃及我能怎么办？
PS：女王你的舰队明显超标了。
Zichuan 发表于 2012-9-3 20:58 static/image/common/back.gif
美国一半战列舰将用于护航商船队，我怕什么~新沙恩还能比南达北卡衣阿华强~
而且，你错了，我并不想用这 ...
{:04:}没有嘛~哪里超标了~
PS：你忘记巴掌还有比沙恩更强大的战列舰！
风之旋律 发表于 2012-9-3 20:32 static/image/common/back.gif
没有嘛~哪里超标了~
PS：你忘记巴掌还有比沙恩更强大的战列舰！
H就6艘，要是一艘一艘出去被灭了，巴掌那就不用争夺北海制海权了，那也是巴掌的存在舰队。如果一起出去，那明显是准备和我决战，8打6，我没理由不赢啊~
PS：吨位如果只算战列舰那确实没超标，不过嘛，女王你的舰队还能只有战列舰咩~
113号驱逐舰 发表于 2012-9-3 07:30 static/image/common/back.gif
英国只部署四艘纳尔逊在地中海是不够的，要把二分之一的海军部署在地中海，另一半配合岸基航空兵保卫本土， ...
这个已经，不归我管咯~
所以本来是机密的东西，我都说出来了
Zichuan 发表于 2012-9-4 09:47 static/image/common/back.gif
H就6艘，要是一艘一艘出去被灭了，巴掌那就不用争夺北海制海权了，那也是巴掌的存在舰队。如果一起出去， ...
H只有2艘啊！新沙恩有12艘
http://www.warships.com.cn/thread-1193-1-1.html
113号驱逐舰 发表于 2012-9-4 06:40 static/image/common/back.gif
H只有2艘啊！新沙恩有12艘
http://www.zhanliejian.com/thread-1193-1-1.html
好吧{:78:}把约克级忘了。。。。
在1940年代，战列舰早已不是决战力量了。新沙恩只是用来代替史实德意志、希佩尔这些军舰的多用途炮舰而已，在数量优势的时候才可以和敌战列舰一拼，所以才注重速度和防护，保持火炮威力，牺牲火炮数量。
Zichuan 发表于 2012-9-3 20:49 static/image/common/back.gif
你觉得有加拿大，澳大利亚，南非，锡兰这样神一样地方，英国会缺钱？
燃料啊，加拿大的油田可是开采至今 ...
我只是想知道为什么英国没把狮级造出来？？？？？
PS从狮级的指标看，也就和首相差不多。
本帖最后由 Zichuan 于 2012-9-7 17:59 编辑
16inch 发表于 2012-9-7 09:49 static/image/common/back.gif
我只是想知道为什么英国没把狮级造出来？？？？？
PS从狮级的指标看，也就和首相差不多。 ...
史实德国没有那么大的舰队，第二，史实加拿大南非新西兰澳大利亚还有印度可不听话。
狮子数据怎么样我就不说了，干炮就换过3次。我表示说也说不明白。不过首相就俩，狮子一造就四艘。你说呢？
Zichuan 发表于 2012-9-8 06:57 static/image/common/back.gif
史实德国没有那么大的舰队，第二，史实加拿大南非新西兰澳大利亚还有印度可不听话。
狮子数据怎么样我就 ...
假如史实不爆发二战，英德互相疯狂造军舰的话～～～～（请无视这句话{:11:}）
巴掌 发表于 2012-9-7 22:38 static/image/common/back.gif
在1940年代，战列舰早已不是决战力量了。新沙恩只是用来代替史实德意志、希佩尔这些军舰的多用途炮舰而已， ...
偶当时就提议从1905年开始架空，在战列舰落伍的时代架空战列舰，一如既往的蛋疼啊！
113号驱逐舰 发表于 2012-9-8 21:44 static/image/common/back.gif
偶当时就提议从1905年开始架空，在战列舰落伍的时代架空战列舰，一如既往的蛋疼啊！ ...
支持，也感觉一战背景更好些~{:17:}
113号驱逐舰 发表于 2012-9-8 21:44 static/image/common/back.gif
偶当时就提议从1905年开始架空，在战列舰落伍的时代架空战列舰，一如既往的蛋疼啊！ ...
必须规定，在某年之前不能出现背负式全中轴线炮塔，否则太审美疲劳了。
哈哈哈，全侧舷背负炮塔{:17:}
巴掌 发表于 2012-9-13 01:13 static/image/common/back.gif
必须规定，在某年之前不能出现背负式全中轴线炮塔，否则太审美疲劳了。 ...
那不如从前无畏时代开始~
其实可以按照历史已有的发展模式规定，比如德国需要在第三级别的战列舰上才能上背负式炮塔，战巡需要在第三级上才可以上全中轴线炮塔。
不过那样的话，怎么算我都是最合适的，世界上第一款装备三联装主炮的战列舰和第一级无畏舰就可以陪伴三联装炮塔，哇哈哈！
风之旋律 发表于 2012-9-13 14:12 static/image/common/back.gif
那不如从前无畏时代开始~
其实可以按照历史已有的发展模式规定，比如德国需要在第三级别的战列舰上才能 ...
{:44:}前无畏是啥时候？1890年吗
yxwd5 发表于 2012-9-13 14:43 static/image/common/back.gif
前无畏是啥时候？1890年吗
1890年开始到1905年~前无畏舰
1905年-1910年~无畏舰
1910年-1919年~超无畏舰
由于一战的特殊性，所以什么坦克飞机什么的通通不用架空~
风之旋律 发表于 2012-9-13 14:45 static/image/common/back.gif
1890年开始到1905年~前无畏舰
1905年-1910年~无畏舰
1910年-1919年~超无畏舰
这不错，纯海战架空最好~~~{:44:}