go229 发表于 2012-8-27 13:09 static/image/common/back.gif
参见第三部分中对日德兰之战的经验教训总结的配图
好吧，英国BC还真不怎么样，老虎可是当时最大的BC啊。
16inch 发表于 2012-8-27 12:18 static/image/common/back.gif
还有HMS Tiger呢，我感觉，虎对上德福林格还是有点优势的。
不要說虎.. 就是後來的金剛对上德福林格也不一定佔有便宜
mohicans 发表于 2012-8-27 14:47 static/image/common/back.gif
不要說虎.. 就是後來的金剛对上德福林格也不一定佔有便宜
德福林格的主装甲带比金刚厚近100mm，火力劣势也不要紧，航速差距也不大。
另外，我一向认为虎比金刚稍强。
16inch 发表于 2012-8-27 14:53 static/image/common/back.gif
德福林格的主装甲带比金刚厚近100mm，火力劣势也不要紧，航速差距也不大。
另外，我一向认为虎比金刚稍强 ...
嗯...14吋炮未必足夠把德福林格置之死地
相反12吋炮卻可以重創金剛
航速金剛有30節vs 德福林格27節, 還算是有優勢的
防護相差太遠, 就不用比較了==
mohicans 发表于 2012-8-27 14:58 static/image/common/back.gif
嗯...14吋炮未必足夠把德福林格置之死地
相反12吋炮卻可以重創金剛
航速金剛有30節vs 德福林格27節, 還算 ...
德福林格26.5节，金刚改装前27.5节，改装后才30节。
本帖最后由 zhoufengt 于 2012-9-4 23:57 编辑
mohicans 发表于 2012-8-27 14:47 static/image/common/back.gif
不要說虎.. 就是後來的金剛对上德福林格也不一定佔有便宜
英国人建造狮级后发现了一些问题，如烟囱影响舯部炮塔射界。
当英国人以狮级为蓝本给日本建造金刚级时进行了一些修改，如将舯部炮塔移至烟囱之后，但依旧存在烟囱排放废气影响3号炮塔等问题。
当虎号建造时，英国针对狮级和金刚级出现的问题再次修改，故单独列为虎级。所以可以把虎号视为狮级和金刚级的改进型。
虎号的火力续航弱于金刚，但航速 防御优于金刚。综合来看虎级要略优于金刚级，虽然这种优势很小，而且这2级BC一样的脆皮，对上德弗林格尔一样凶多吉少。
虎号航速高达30节，优于金刚。
火力上虽然仍是13.5寸炮，但实际效能不弱于金刚：前者“重弹”也为635千克，与后者弹重一样，考虑到前者弹径小，所以同样初速或者同样动能情况下穿甲能力更强；前者炮膛容积322升，后者才295升。
德弗林克级火力弱于两者，防护强于两者，各有胜场。至于最高航速，估计在28节左右，应该优于金刚级。
该级舰试航时已经爆发战争，所以德国大部分舰艇的试航都改在浅水海域进行，而在浅水海域试航大约会使其最大航速降低一至两节左右。试航时德弗林格尔号试航过载功率76624马力，螺旋桨转速280转/分，最高航速26.5节；吕佐夫号过载功率80988马力，螺旋桨转速277转/分，最高航速26.4节。但同样在浅海，1916年5月19日吕佐夫号曾跑出27.9节的最大航速。
克虏伯火炮 发表于 2012-9-3 09:53 static/image/common/back.gif
虎号航速高达30节，优于金刚。
火力上虽然仍是13.5寸炮，但实际效能不弱于金刚：前者“重弹”也为635千克， ...
所以总的来看是 Derfflinger>Tiger>Kango
克虏伯火炮 发表于 2012-9-3 09:53 static/image/common/back.gif
虎号航速高达30节，优于金刚。
火力上虽然仍是13.5寸炮，但实际效能不弱于金刚：前者“重弹”也为635千克， ...
维基表示虎号最高航速是28节。
维基百科也只是参考材料之一。有更详细的数据时应该相信更详细的。
虎号额定功率8.5万马力，过载10-10.8万马力，最高航速30节。虽然锅炉数量比狮级少，39台，但单炉功率稍大。
相比较：狮子级42台锅炉，额定输出功率7万马力，过载7.87万马力；金刚36台锅炉，额定功率6.4万马力，最大未知（估计仍不及狮）。所以我对于狮27节金刚27.5节的说法存怀疑态度，估计不是同样的标准，如果采用同样标准的话狮应该比金刚快。
16inch 发表于 2012-9-3 09:59 static/image/common/back.gif
所以总的来看是 Derfflinger>Tiger>Kango
金刚拼错了
英帝的戰巡真是皮薄大餡
至於Derfflinger其實可以歸類為高速戰艦
？？？ 发表于 2012-9-3 10:39 static/image/common/back.gif
金刚拼错了
果然，应该是Kongo，这该死的手写板，连a和o都分不清。
克虏伯火炮 发表于 2012-9-3 10:31 static/image/common/back.gif
维基百科也只是参考材料之一。有更详细的数据时应该相信更详细的。
虎号额定功率8.5万马力，过载10-10.8万 ...
如果是108000马力，这比Mackensen还高20000多马力，如果Mackensen能跑28节，Tiger跑30节也就不奇怪了。
16inch 发表于 2012-9-3 10:44 static/image/common/back.gif
果然，应该是Kongo，这该死的手写板，连a和o都分不清。
手写板？为什么不打字。。。。。。。。
？？？ 发表于 2012-9-3 10:49 static/image/common/back.gif
手写板？为什么不打字。。。。。。。。
键盘的连接线断了，今天准备去买个新的。
本帖最后由 zhoufengt 于 2012-9-4 23:44 编辑
克虏伯火炮 发表于 2012-9-3 10:31 static/image/common/back.gif
维基百科也只是参考材料之一。有更详细的数据时应该相信更详细的。
虎号额定功率8.5万马力，过载10-10.8万 ...
谢谢马老的资料
又被该死的百度百科忽悠了........
想想也是，根据英国人对航速的钟爱和费爵爷“速度即是防护”理念方面来看，英国人也不可能替他国建造火力与己方相当，而航速却高于己方的主力舰，即使这个国家是自己的盟友。
一战英国船之渣是无需多言的{:45:}
go229 发表于 2012-9-5 12:52 static/image/common/back.gif
一战英国船之渣是无需多言的
唉，一战英国船有这么大的数量优势{:37:}
可怜的德国人，总是要一个打一群
这个架空设计不错，舰船结构外形很清晰。看《大国海魂》时一对照全明了