战列舰论坛 › 架空研究 › 三座四联装主炮前置，三号炮塔向前还是向后比较好？

动感炮神 发表于 2012-6-8 16:24

L'Soleil 发表于 2012-6-8 15:56 static/image/common/back.gif
这样比较好。

后桅砍掉，烟囱改成飞龙的样子，这样不光可以带个20+的水机，还能优化射界~~~

chunhim_lai 发表于 2012-6-8 16:24

L'Soleil 发表于 2012-6-8 15:56 static/image/common/back.gif
这样比较好。

其實我1直想說這樣布局艦橋下的空間就浪費了

chunhim_lai 发表于 2012-6-8 16:26

本帖最后由 chunhim_lai 于 2012-6-8 16:35 编辑

动感炮神 发表于 2012-6-8 16:24 static/image/common/back.gif
后桅砍掉，烟囱改成飞龙的样子，后面带个20+的水机~~~

直接2層機庫36飛机

甲板穿過3號炮塔去到艦橋處

艦橋變為左弦

动感炮神 发表于 2012-6-8 16:27

个人喜欢全炮向前。

LeSoleil 发表于 2012-6-8 16:33

chunhim_lai 发表于 2012-6-8 16:24 static/image/common/back.gif
其實我1直想說這樣布局艦橋下的空間就浪費了

浪费什么？绘图室不需要重甲防护？副炮弹药库不需要重甲防护？

怎么能只盯着主炮弹药库呢。

克虏伯火炮 发表于 2012-6-8 16:38

是的啊，还有前发电机舱也是占地方的。并且它正好需要与后发电机舱有一定的距离，以保证生存性。

chunhim_lai 发表于 2012-6-8 16:40

原來如此,受教了

可不可以甲板穿過3號炮塔去到艦橋處

艦橋變為左弦

badcat009 发表于 2012-6-8 16:45

{:78:} {:78:} {:78:} {:78:} {:78:} {:78:} {:78:} 你们在研究航空战舰么。。。。。

STG44突击步枪 发表于 2012-6-9 02:48

chunhim_lai 发表于 2012-6-8 10:40 static/image/common/back.gif
原來如此,受教了

可不可以甲板穿過3號炮塔去到艦橋處


http://www.warships.com.cn/thread-473-1-1.html
http://www.warships.com.cn/thread-1695-1-1.html
http://www.warships.com.cn/thread-2135-1-1.html
http://www.warships.com.cn/thread-2149-1-1.html

STG44突击步枪 发表于 2012-6-9 06:43

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2012-6-9 00:57 编辑

L'Soleil 发表于 2012-6-8 09:56 static/image/common/back.gif
这样比较好。

X炮塔浪费射界的能力特么就一杯具

最上A炮塔向后射界与X炮塔至少在伯仲之间

LeSoleil 发表于 2012-6-9 12:08

本帖最后由 L'Soleil 于 2012-6-9 12:20 编辑

STG44突击步枪 发表于 2012-6-9 06:43 static/image/common/back.gif
X炮塔浪费射界的能力特么就一杯具

最上A炮塔向后射界与X炮塔至少在伯仲之间


对正前正后射界本来也不需要过多要求。

这样设计对舰形优化、航行性能、配重都比主炮前置更好。

动感炮神 发表于 2012-6-9 13:43

STG44突击步枪 发表于 2012-6-9 06:43 static/image/common/back.gif
X炮塔浪费射界的能力特么就一杯具

最上A炮塔向后射界与X炮塔至少在伯仲之间


所以才要砍掉后桅和烟囱，降低甲板高度

chunhim_lai 发表于 2012-6-9 13:51

动感炮神 发表于 2012-6-9 13:43 static/image/common/back.gif
所以才要砍掉后桅和烟囱，降低甲板高度

乾脆把X炮塔放在最後

动感炮神 发表于 2012-6-9 14:20

chunhim_lai 发表于 2012-6-9 13:51 static/image/common/back.gif
乾脆把X炮塔放在最後

这样装甲带过长。失去了密集防护的优势。

chunhim_lai 发表于 2012-6-9 14:40

动感炮神 发表于 2012-6-9 14:20 static/image/common/back.gif
这样装甲带过长。失去了密集防护的优势。

鍋爐也要防禦.........

动感炮神 发表于 2012-6-9 15:27

本帖最后由 动感炮神 于 2012-6-9 16:02 编辑

chunhim_lai 发表于 2012-6-9 14:40 static/image/common/back.gif
鍋爐也要防禦.........

动力舱不需要很高的装甲带

风之旋律 发表于 2012-6-9 15:38

badcat009 发表于 2012-6-8 15:51 static/image/common/back.gif
那就是说2号炮塔不能向正前方0度开火。其实好像也没必要直射

3号炮塔也不能0度开火，除非你乐意将前面炮塔的顶盖吹烂
所有的背负式炮塔，上面的那个都不能向正前方0角度射击！

STG44突击步枪 发表于 2012-6-9 15:39

本帖最后由 STG44突击步枪 于 2012-6-9 09:43 编辑

风之旋律 发表于 2012-6-9 09:38 static/image/common/back.gif
3号炮塔也不能0度开火，除非你乐意将前面炮塔的顶盖吹烂
所有的背负式炮塔，上面的那个都不能向正前方0角 ...

睁眼说瞎话，一个神轮又诞生了

风之旋律 发表于 2012-6-9 15:46

STG44突击步枪 发表于 2012-6-9 15:39 static/image/common/back.gif
睁眼说瞎话，一个神轮又诞生了

那你发个背负式炮塔0度角吹下面炮塔的开火照片，找一个吧~找不到就别得得瑟瑟的蹦跶。

风之旋律 发表于 2012-6-9 15:56

chunhim_lai 发表于 2012-6-8 16:40 static/image/common/back.gif
原來如此,受教了

可不可以甲板穿過3號炮塔去到艦橋處


科斯坚科的设计就是那样的~比某人的盗版强多了

查看完整版本: 三座四联装主炮前置，三号炮塔向前还是向后比较好？