从沙恩来看，32节可以做到防护和战列舰差不多，所以33-35节就一定是薄皮了。 ...
嗯嗯，我设想是防护不如但接近沙恩，可能各人对薄皮的看法不同吧，个人以为就算33-35节，防护还是要高过声望反击一定程度的，不过对比起来，和战列舰还是有点距离。 回复 鸿蒙教主 的帖子
:L声望就是薄皮货啊
回复 突击虎 的帖子
是啊- -所以是超过声望也就是超过薄皮...相信可以在防护上比声望强上不少，但稍逊于正统战列舰，同时极高的航速可以使生存力更高，更游刃有余。
不过巴掌说得对，这个就适合袭击了...放到战列线上就是送菜的，对岸炮击火力也不足。 鸿蒙教主 发表于 2010-12-6 11:32 static/image/common/back.gif
嗯嗯，我设想是防护不如但接近沙恩，可能各人对薄皮的看法不同吧，个人以为就算33-35节，防护还是要高过 ...
设计就是如何取舍的问题，吨位一定，为突出其它性能，就必须牺牲某一项：
A、牺牲装甲
B、牺牲航速
C、牺牲火炮威力
D、牺牲火炮数量
我的选择是D，因为只有D是可以通过该型船数量的增加得到叠加的，对于A、B、C，无论造多少艘该型船都还是一样。 回复 巴掌 的帖子
理智上说，的确是这样没错。我个人主要是在审美观方面，很喜欢3x三联或4x三联的布局，比较有美感...一滴汗....:) 鸿蒙教主 发表于 2010-12-6 11:37 static/image/common/back.gif
回复 突击虎 的帖子
是啊- -所以是超过声望也就是超过薄皮...相信可以在防护上比声望强上不少，但稍逊于正 ...
与之相比，我的新沙恩炮塔装甲420mm、炮座400mm、核心舱拥有300+120mm75度装甲，反而强于条约正统战列舰。
1对1也可揍南达科它或KGV，运气不好（例如炮塔被敲坏）时可以凭借高速撤离，运气好时则能秒杀对手，其实是占了优势。 回复 巴掌 的帖子
其实1VS1完全可以随时撤退嘛
反正是袭击
不过护航CV有了数量优势必定在自己手里
其实德国的思路和你很像
德意志就是上大炮
沙恩是边建造边改所以用280
历史上的BSM4W吨左右上不了503
400MM级别的好象没有现成的
只能上380了
那么BSM有在保持基本布局的情况下
延长舰体上403或420的潜力吗？ 本帖最后由 巴掌 于 2010-12-6 11:57 编辑
突击虎 发表于 2010-12-6 11:49 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
其实1VS1完全可以随时撤退嘛
从兴登堡的方案来看，上403或420（两个炮重相同，都是159吨）的理想吨位为63000吨，才能在各方面保证性能。
俾斯麦上403或420需要加大炮座，工程量巨大，我认为不宜改装。而且武器投资经常占到军舰投资的40-50%，换武器不如重新造。所以军舰改装基本上没有换炮的，反倒是有些军舰舰体丢弃或作它用了，还专门为炮建造新的平台以供使用。
俾斯麦的吨位只适合三联两座420mm，那就不能“改装”，而要重新设计了。 回复 巴掌 的帖子
有人说H39的403炮塔能保护炮管？
请问怎么保护的？
BSM上3座420*3行吗？ 换言之，舰体不算太值钱，炮才值钱。
如果有了现成的420mm炮塔，那就应该为之量身订造理想的平台，而不应去占用其它火炮的平台。 突击虎 发表于 2010-12-6 11:59 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
有人说H39的403炮塔能保护炮管？
H39的403炮塔不能保护炮管，要403mm要塞炮塔才能。要塞炮塔保护炮管的原理就是把炮塔做大些，让炮管少露些出来。 回复 巴掌 的帖子
奥，谢谢
问题是MS前主炮比后主炮使用率高（不采用金字塔布局）
那么德意志构形是否后主炮利用率少了点？
而且如果要发起牵制射击（比如面对CA时150不够吧，人家发射鱼雷就麻烦了，至少让你转向规避，目标就可能放烟雾逃走）主炮对主目标不就一下少了一半的火力？ 突击虎 发表于 2010-12-6 12:30 static/image/common/back.gif
回复 巴掌 的帖子
奥，谢谢
所以我设计的德意志构架战舰，主炮回旋角度都达到310度，在多少状态下都能够发挥全火力。而其它战列舰，例如KGV，主炮回旋角度只有270-286度（不同炮塔）。
近到被鱼雷攻击一般是一舰对多舰，这种情况下其它布局的军舰也不会更好。 个人认为战舰的排水量不要超过6万吨，排水量再大的话，在二战的技术条件下建造会大成问题 owaii 发表于 2010-12-6 17:21 static/image/common/back.gif
个人认为战舰的排水量不要超过6万吨，排水量再大的话，在二战的技术条件下建造会大成问题 ...
武器是才核心，舰体只是平台，平台多大多重是根据武器而定的，地球人能造多大的炮就能造多大的平台。要上多拉（并保证其它性能）就得17万吨，要上530mm炮就得8万吨，不以其它人的意志为转移。
大和就超过了6万吨，而且还是采用传统铆接工艺。 我以前也这么算过自己设计的俾斯麦级 破坏了首相原来的美观，我还是对主炮前2后3或前3后3的布局亲有独钟 太坑爹啦！具体在45000还差不多 挖坟者自重，请对本坛的前辈有一点最起码的尊重。觉得不好可以拿方案说话，别就靠嘴炮威武。 克劳塞维茨 发表于 2012-6-24 17:58 static/image/common/back.gif
挖坟者自重，请对本坛的前辈有一点最起码的尊重。觉得不好可以拿方案说话，别就靠嘴炮威武。 ...
哎，某人挖了一片乱坟，留下的都是毫无意义的话
页:
1
[2]