雅美蝶hoho 发表于 2012-1-17 21:00

owaii 发表于 2012-1-17 20:56 static/image/common/back.gif
你没看见第15条吧？

炮神提出的第十五条是为了避免小国自建BB而引起的无序化，玩家自行设计应该不包括在内。
如果像第15条所说，非列强架空者岂不是不能设计BB了？我记得你架空民国还准备自建主力舰的说{:03:}

owaii 发表于 2012-1-17 21:03

本帖最后由 owaii 于 2012-1-17 21:03 编辑

雅美蝶hoho 发表于 2012-1-17 21:00 static/image/common/back.gif
炮神提出的第十五条是为了避免小国自建BB而引起的无序化，玩家自行设计应该不包括在内。
如果像第15条所 ...
所以说15条简直是令人无语
“不得研制建造”

脱壳穿甲弹 发表于 2012-1-17 21:07

呃，才注意到第15条。

怎么，澳洲佬35年、38年完工的两条大舰要开始拆了？{:83:}

司马 发表于 2012-1-17 21:14

回复 owaii 的帖子

最多是不得建造主力舰。

Zichuan 发表于 2012-1-18 05:52

回复 owaii 的帖子

英属加拿大在八大流氓里排第九（史实是第八，不过既然希奥复苏了，那就第九吧）{:63:}

不过这是替英联邦所有成员国争取利益，史实位面连埃及都跟英国本国部队同样装备，到这个位面连加澳两国反倒都要推迟一到两年，这不是开玩笑吗？

Zichuan 发表于 2012-1-18 06:08

脱壳穿甲弹 发表于 2012-1-17 08:07 static/image/common/back.gif
呃，才注意到第15条。

怎么，澳洲佬35年、38年完工的两条大舰要开始拆了？ ...

没关系，凭澳大利亚的实力，大不了就晚一点服役就好了。

yy：1939年2月1日，澳大利亚于1935年完成的在船台上扔了足足4年的战列舰终于定下了最后一根铆钉，投入现役。。。。。。。。。

fridarx 发表于 2012-1-18 06:45

Zichuan 发表于 2012-1-18 05:52 static/image/common/back.gif
回复 owaii 的帖子

英属加拿大在八大流氓里排第九（史实是第八，不过既然希奥复苏了，那就第九吧）


英联邦国家之间的装备输出属于英联邦内部事务。无需其他国家干预。

Zichuan 发表于 2012-1-18 06:46

fridarx 发表于 2012-1-17 17:45 static/image/common/back.gif
英联邦国家之间的装备输出属于英联邦内部事务。无需其他国家干预。

原来如此，我大英帝国联邦万岁。{:45:}

fridarx 发表于 2012-1-18 06:57

Zichuan 发表于 2012-1-18 06:46 static/image/common/back.gif
原来如此，我大英帝国联邦万岁。

理应如此。

各国都应认可这一点——“英联邦国家之间的装备输出属于英联邦内部事务。无需其他国家干预。”

owaii 发表于 2012-1-18 09:26

我觉得任何国家之间的装备输出都只需两国政府同意
第三国可以采取相应反制措施，可以口头抗议，但是不能获得除战争手段外以任何形式强制中止这项交易的权利

owaii 发表于 2012-1-18 09:27

171758170 发表于 2012-1-17 21:14 static/image/common/back.gif
回复 owaii 的帖子

最多是不得建造主力舰。

那么
伏波号入役时间推后两个半月到民国二十八年1月2日

fridarx 发表于 2012-1-18 10:38

owaii 发表于 2012-1-18 09:26 static/image/common/back.gif
我觉得任何国家之间的装备输出都只需两国政府同意
第三国可以采取相应反制措施，可以口头抗议，但是不能获 ...

应该如此。由此造成的国际矛盾如何解决，那是当事国自己的事。

owaii 发表于 2012-1-18 10:43

fridarx 发表于 2012-1-18 10:38 static/image/common/back.gif
应该如此。由此造成的国际矛盾如何解决，那是当事国自己的事。

而且相互仿制也是如此
史实上列强之间相互仿制和引进子系统的例子数不胜数

fridarx 发表于 2012-1-18 10:44

owaii 发表于 2012-1-18 10:43 static/image/common/back.gif
而且相互仿制也是如此
史实上列强之间相互仿制和引进子系统的例子数不胜数 ...

KMT抗战前生产过诺斯罗普吗？

Zichuan 发表于 2012-1-18 10:49

回复 fridarx 的帖子

但是核武呢？这个可不是一般武器了。
现在各国还有和不扩散条约呢。

fridarx 发表于 2012-1-18 10:50

Zichuan 发表于 2012-1-18 10:49 static/image/common/back.gif
回复 fridarx 的帖子

但是核武呢？这个可不是一般武器了。


参照苏华和美英的做法办理。

Zichuan 发表于 2012-1-18 10:56

回复 fridarx 的帖子

秘密交给盟国？还是给一个全尺寸模型，然后后者“独立研究”出实弹？
加拿大史实也有核计划，最后就是因为核不扩散条约和加拿大要摆出姿态而终止了。最后一批核燃料于21世纪运回美国。

fridarx 发表于 2012-1-18 11:01

Zichuan 发表于 2012-1-18 10:56 static/image/common/back.gif
回复 fridarx 的帖子

秘密交给盟国？还是给一个全尺寸模型，然后后者“独立研究”出实弹？


这个看会议怎么开吧。我只是提出一种建议。

Zichuan 发表于 2012-1-18 11:05

fridarx 发表于 2012-1-17 22:01 static/image/common/back.gif
这个看会议怎么开吧。我只是提出一种建议。

嗯，我认为其他武器也罢了，核武不可能像这样自由交易。
否则小国一旦有了核武就相当于有了2000-3000架重型轰炸机，实力提高过于明显。

owaii 发表于 2012-1-18 14:46

fridarx 发表于 2012-1-18 10:44 static/image/common/back.gif
KMT抗战前生产过诺斯罗普吗？

从美国运来零件组装过，并且能够自产部分零件
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 伦敦条约各国议案投票场所